Søk i denne bloggen

mandag, november 24, 2008

Tips or no tips

For noen dager siden var jeg og noen venner på TGI Friday. Kelneren var (sjølsagt) svensk. Når hun kommer for å motta betaling, virka det som om det var sjølsagt at man skulle gi tips. Og jeg er prinsipielt imot tipsing i Norge - ikke for å være gjerrig - for jeg tipser gladelig i andre land der det er et krav at man må tipse, f.eks. Spania og Frankrike, der du må tipse 10-15 % av summen. I Norge er det jo ikke noe slikt krav. Noen tipser, andre ikke. Og at kelnere i Norge får godt betalt (i forhold til andre land) er jo innlysende, ellers hadde ikke så mange svensker kommet hit for å jobbe i barer og på restauranter. Ja, de tjener godt, også i forhold til antall år på skolebenken!!! Hjelpepleiere og sykepleiere tjener i så måte mye dårligere. Hvorfor ikke gi tips til dem da? De er jo også serviceyrker.

Så kjære alle sammen: slutt å gi tips! Det er jo ingen logikk i det.

søndag, november 16, 2008

Livets faser

Jeg liker som kjent ikke å bli eldre. Alder er faktisk noe jeg tenker ofte på. For eksempel tenker jeg at når jeg er 35-40, er jeg mest sannsynlig halvveis i livets løp. Det er en ganske foruroligende tanke. Eller at jeg er 30 om to år! Det er også ganske ille.

Men når er det vi er barn? Ungdom? Voksen? Gammel?

Personlig, har jeg følgende filosofi:

0-15: barn
15-20: ungdom
20-30: ung
30-40: voksen
40-50: middelaldrende
50-67: eldre
67+ : gammel

torsdag, november 06, 2008

Det vurderende øye

Jeg hadde syntes det hadde vært fint om:

- Noen kom opp med en oppfinnelse eller en løsning på hva man gjør med den aller siste biten av en ost når resten av den er høvla bort. Når det er så lite igjen av en gulost/brunost at det ikke er mulig å bruke ostehøvelen på den, så blir det til at man kaster det lille som er igjen eller bruker den i tacos eller pizza. Hadde vært veldig praktisk om det gikk an å høvle opp siste delen også?

- Alle fikk lønn ut fra antall års utdannelse og antall års ansiennitet.

- Man ikke tenkte på at et yrke burde reflektere mangfoldet i samfunnet. F.eks. er dette begrunnelsen på at vi har en del inkompetente statsråder. Hvem som helst burde ikke kunne bli statsråd. Du må være kompetent på det området du skal jobbe på; skulle ikke det bare mangle egentlig?

- Alle betrakta hverandre som individer, helt uavhengig av utseende, kjønn, etnisitet eller legning.

- NRK hadde slutta å tvinge alle å betale lisenspenger. Hva hvis jeg ikke vil se på NRK? Trenger de penger for å overleve, så får de kjøre reklame, akkurat som alle andre kanaler.

- Det hadde kommet forbud mot snusing i Politiet.

- Alle nyansatte lærere fikk jobbe 60-80 % det første året, men med 100 % lønn. Resten av tida skulle gått til mentoring av en erfaren lærer.

- Det alltid hadde vært en lege i hver ambulanse under utrykning.

- Vi hadde slutta å være så utrolig politisk korrekte i dette landet. Det er blitt så konformt. På grensen til kjedelig.

- Media hadde variert litt i bruken av "eksperter". Det har gått inflasjon i gjenbruk av visse skikkelser: innvandring? Abid Raja. USA? Ole Moen. Historie? Geir Lundestad. Astronomi? Knut Jørgen Ødegård. Islam? Unni Wikan. Norsk språk? Arne Torp/Helene Uri. Samfunnsmedisin? Per Fuggeli. Også er det faste folk når det gjelder økonomi, barnevern, politi... you name it. Ingenting galt med alle disse folkene som representerer sitt område, MEN det finnes andre, like kvalifiserte folk på de samme områdene som dessverre aldri kommer til. Media har en lei tendens til å spørre/invitere de samme folkene. Det grenser også til det kjedelige etter hvert. Her tror jeg forandring absolutt fryder.

- Alle hadde en VISS grunnleggende kunnskap om og deltakelse i samfunnet. F.eks. er det urovekkende at det finnes folk som ikke vet hva deres statsminister heter. Og at det finnes folk som ikke deltar i samfunnet i det hele tatt - verken ved å ytre seg offentlig, stemme ved valg eller i verste fall ikke ytre sine meninger/holdninger blant andre innafor nærmeste sosiale krets.

- Det hadde blitt slutt på passiv røyking. At alle som ønsker å røyke, får gjøre det, men ikke la det gå utover de som ikke ønsker det. Her burde det ha kommet en oppfinnelse/løsning som ville gagne begge parter.

- De få landene som fortsatt har venstresidekjøring, legger om til høyre.

tirsdag, november 04, 2008

Presidentvalg i USA?

Jeg har de siste dagene undra meg over hvorfor nordmenn gir uttrykk for at de er så opptatt av det amerikanske presidentvalget. Personlig må jeg innrømme at jeg er drittlei både Obama og McCain. Vi har hørt navnene i ett års tid nå. Og de siste dagene nå før valget begynner hver eneste nyhetssending med en sak om det amerikanske presidentvalget. Det blir valgnatt på tv i natt. Obama-tilhengere og McCain-tilhengere er samla på Grand Hotell.

Hallo? Hva skjer? En skulle tro det skulle være valg i Norge når det er valg i USA. Nå er det jo ikke mange månedene igjen til vårt eget stortingsvalg. Ikke et kvekk ennå!

Kjære nordmenn, husk på at dere ikke bor i USA, men i Norge. Kanskje det hadde gagna oss som bor i dette landet dersom vi hadde brydd oss like mye om valg av norske politikere? Ærlig talt, hva har mest å si for deg og meg - norsk politikk eller amerikansk politikk? Du som er hardbarka fan av demokratene i USA: har livet ditt forverra seg som en direkte årsak til at Bush har regjert i 8 år i USA?

Jeg velger å tro at de nordmennene som gir uttrykk for at de bryr seg veldig om hvem som blir valgt i USA, gjerne gjør det for å vise andre hvilken side av politikken han/hun tilhører. Det er kanskje derfor det er en ukritisk Obama-bølge i Norge? Hvis det er dette som er tilfellet, hvorfor ikke da støtte andre partier i USA? Det finnes da flere enn to partier å velge mellom. Og ingen av de to store - demokratene og republikanerne - ligner noe på norsk venstreside-politikk. Tvert imot.

Og du gjetter riktig: jeg skal IKKE under noen omstendigheter sitte oppe hele natta og følge med. Jeg går heller og legger meg med vårt neste norske stortingsvalg i tankene. Dessuten er det bare å skru på tv-en på morgenen og se hvem som har vunnet ;)