Tonys Inferno

Oppgjør med tre myter om språk

2012-02-02T14:21:00.007+01:00

Jeg er mektig lei av noen myter om språk og språklæring. Her skal jeg ta et lite oppgjør:

(Myte 1) Jo flere språk man kan, jo mer forvirra blir man (ergo er det lurt å vente med annet fremmedspråk enn engelsk til man kan norsk / engelsk godt nok...).
Nei, nei, og atter nei. Hvorfor har personer som behersker flere språk lettere for å lære seg nye språk? Fordi all dokumentasjon vi har viser at hjernen er som muskler ellers - den kan øves til å bli bedre og bedre. Jo flere språk du kan, jo lettere har du for å lære nye språk. Hvorfor viser det seg at engelsk og norsk fordypning på ungdomsskolen har spilt fallitt? Tanken om at elever som ikke ønsker å starte med et annet fremmedspråk enn engelsk på ungdomsskolen, heller tar mer norsk eller engelsk, er egentlig ganske absurd når vi vet viktigheten av å lære språk tidlig. De elevene som velger engelsk eller norsk fordypning viser seg oftest å være generelt språksvake, og da vil det trolig virke mot sin hensikt å "utsette" mer språklæring.

(Myte 2) Jo tidligere man lærer et annet språk enn majoritetsspråket, jo lenger tid tar det å lære majoritetsspråket (ergo bør man ikke satse på tidlig start av språk i skolen, ei heller morsmålsopplæring...).
Nei, nei, og atter nei. Det er godt dokumentert at en såkalt additive bilingualism, hvor førstespråket/morsmålet blir verdsatt og utviklet samtidig som andrespråket (f.eks. majoritetsspråket norsk i Norge for minoritetsspråklige), er mer effektivt enn en såkalt subtractive bilingualism, hvor andrespråket læres på bekostning av morsmålet. Derfor er det essensielt at minoritetsspråklige barn får tilstrekkelig med morsmålsopplæring. Cummins, en kjent kanadisk språkprofessor, skriver mye om dette.

(Myte 3) Noen språk er vanskeligere å lære enn andre...
Nei, selvsagt ikke! Det kommer an på flere faktorer, bl.a. hva morsmålet ditt er, hvilken status (utbredelse i samfunnet for øvrig) språket du skal lære har, hvilke andre språk du kan osv. Vietnamesisk er nok et vanskeligere språk å lære for en med norsk som morsmål enn tysk, men det vil ikke automatisk si at det vietnamesiske språket er vanskelig i seg selv.

De utilregnelige

2011-12-23T12:37:00.002+01:00

Nå om dagen er det som kjent mye snakk om Breiviks utilregnelighet. Han kan slippe ordinær straff pga den diagnosen. Dette med utilregnelighet ble mer relevant for meg etter at jeg fikk lommeboka mi frastjålet på jobb 09. desember. Gjerningsmannen, en kjenning av politiet, fortsetter å misbruke min identitet, men politiet kan ikke gjøre noen ting. De har avhørt ham og han erkjenner alt, men vil ikke si hvor bankkortene mine er. Han er en fri mann og kan finne på mer faenskap for meg og for andre. Saken er henlagt. Hvorfor? Det er tvil om gjerningsmannens tilregnelighet.

Jeg synes ikke vi har en god nok sikkerhet rundt ofre i sånne saker. Offerets sikkerhet bør være førsteprioritet, ikke gjerningsmannens. Om det kan bevises at utilregneligheten har ført til lovbrudd, kan jeg forstå at vedkommende ikke kan straffes. For da har jo han ikke skjønt hva han har gjort. Kan det ikke bevises, så bør vedkommende få en straff, slik som det er i så mange andre land. Saken til han som har stjålet lommeboka mi bør kjøres for retten, ikke henlegges. Hva med samfunnstjeneste som straff? Det bør da være en eller annen konsekvens som gjør at slike personer forhåpentligvis lærer at det ikke lønner seg å holde på sånn? Han fikk over 3000 kr ut av kontoen min selv om kortene var sperra - dette har selvsagt banken dekket - men han har det vel fint? Lett tjente penger?

Jeg ser fram til at debatten om utilregnelighet og straff, slik at vi finner bedre løsninger enn de vi har i dag.

Se på oss

2011-12-12T22:25:00.012+01:00

La oss se litt på oss selv utenfra. I hvert fall prøve...

Et bittelite land langt borte fra de andre sivilisasjonene på denne kloden. Et land med 0,07 % av verdens befolkning, men et av svært få land i verden som går med overskudd. Ja, faktisk med over 3000 milliarder i et oljefond.

Et samfunn som har statskirke og feirer religiøse høytider, men hvor mannen på gata er svært lite religiøs.

Et land hvor flere og flere tar høyere utdanning, men hvor de politiske debattene i aviser, på tv og på internett bærer mindre og mindre preg av vitenskapelig argumentasjon og logiske resonnementer.

Et samfunn hvor rettsstatens prinsipper blir høyt verdsatt, men også hvor svært mange går bananas når de samme prinsippene anvendes på Norges verste massemorder i moderne tid.

Et land som er kjent for å være raus med bistandsmidler, men som sidestiller mangelen på smør til julebakst med de verste sultkatastrofene - i hvert fall når det gjelder mediedekning.

Et samfunn som setter religionsfrihet høyt - det må det jo når det er et "kristent" samfunn - men som ikke tolererer at andre religioner (især islam) får ha den samme friheten (hundrevis av kirker går greit, men prøv å bygge én moské og se hva som oppstår av debatter...).

Et land som har ordentlig vintervær - hvert eneste år - men hvor vinteren kommer som julekvelden på kjerringa hvert bidige år (bilførere blir overraska, flytrafikken stopper opp...).

Et samfunn som liker å kalle seg "multikulturelt" - ja, det er blitt mer og mer akseptert å anta i tillegg at det er blitt for multikulturelt - men stort sett hele maktapparatet er etnisk mono-kulturelt. Og det er faktisk bare ca. én av ti personer (12 %) i Norge som er ikke-norske (altså når vi inkluderer alle innvandrergrupper, også vestlige).

Et land hvor man får lønn etter ansvar, ikke nødvendigvis utdanning - men hvor ledere i næringslivet kan tjene ti ganger mer enn landets statsminister.

Er det ikke underlig?

Regler overordna sunt vett?

2011-11-01T12:03:00.001+01:00

Det kan ikke være slik at man skal følge lover og regler på tvers av hva alt annet skulle tilsi. Senest i dag kom nyheten om at Breivik ikke kan dømmes til 30 års fengsel for brudd på terrorparagrafen grunnet utdatert datasystem.

"Det regelstyrte samfunn" heter kronikken til professorene Strømmen og Syvertsen. De påstår med rette at det råder et regelhysteri i dagens samfunn, og avslutter kronikken med å si at "regelhysteriet vi ser blant mange politikere og byråkrater blir altfor ofte en tvangstrøye som kveler ansvarsfølelse, idealisme og individets frihet."

Dette hysteriet gjelder alle området i samfunnet, ikke bare i departementene og direktoratene. Paragrafene rår. Hvis du argumenterer for noe og henviser til en paragraf, så har du ditt på det rette. Det hjelper nesten ikke hva andre måtte mene. Nesten ikke hva det generelle menneskevettet måtte tilsi heller.

Denne utviklinga har ført til et større behov for byråkrater, i den negative betydninga "ineffektive administratorer". Det kryr av dem. Vi har selvsagt behov for administrasjon i enhver organisasjon, men når den overstiger 50 % av den totale arbeidskraften i en bedrift, så bør det blinke noen varsellys. En annen konsekvens av den voldsomme økninga i regelverk er at den vanlige mannen på gata enten ikke ønsker å prioritere å lese alle ordene eller ikke forstår så veldig mye av dem. For selv om du ikke er paranoid, vil du noen ganger føle at de som står bak reglene og lovene med vilje har skrevet dem så kronglete som mulig slik at du forstår minst mulig.

Da jeg leste denne artikkelen i dag lurte jeg på om det ikke var 1. april. Riktignok er overskriften at "datakaos" forhindrer Norges verste massemorder å bli dømt til Norges strengeste straff, nemlig 30 års fengsel for brudd på terrorparagrafen. Men leser du videre ser du at dette ikke primært skyldes data, men ineffektiv administrasjon. Etter planen skulle loven tre i kraft ett til to år etter vedtak i Stortinget i 2009. Dette har ikke skjedd fordi IKT-systemene til Politiet ikke har blitt skifta ut! Allerede i 2006 ble Storberget varsla, men han skal ikke ha prioritert dette.

For det første kan man si at det er helt uakseptabelt at noe så viktig i Politiet ikke har blitt prioritert over så lang tid. Men viktigere enn det, og det er det som gjør saken så hårreisende, er hvordan konsekvensen av ineffektiv administrasjon i dette tilfellet bare skal aksepteres nettopp fordi "lovene og reglene" sier det?

Det er ingen tvil om at terrorparagrafen ble vedtatt i 2009. Det er heller ingen tvil om at Breivik står bak Norges verste terrorhandling. Har myndighetene holdt oss for narr når det hele tida er blitt påstått at han blir dømt etter terrorparagrafen? Og hvis "datakaoset" hindrer noe slikt, kan det tenkes at sunt vett i dette særdeles viktige tilfellet bør ha forrang, eller skal dette bli det ultimate beviset på ineffektiv administrasjon?

Vårt svar til den iranske ambassaden

2011-10-26T10:26:00.004+02:00

Jeg skrev om SAIHs plakat i mitt forrige innlegg. Nå har Chalak og jeg tatt saken i egne hender, på vegne av mange andre akademikere, både i land som Norge hvor vi faktisk har full akademisk frihet, og i land som Iran hvor man blir hengt for å kritisere statsmakten. Denne saken har fått en del oppmerksomhet, også i andre fora enn Aftenposten. Se bl.a. her og her. Og Dagbladet skrev om tilstanden i dagens Iran når det gjelder "hemmelige" henrettelser.

Så i dag, 26. oktober, fikk Chalak og jeg vårt innlegg på trykk i Dagsavisen. Det blir spennende å se om ambassaden gidder å svare oss, og ev. hvordan svaret blir :-) Her kan du lese det!

Viktig plakat!

2011-10-20T00:08:00.004+02:00

Denne plakaten er trykt opp i store utgaver og hengt opp i alle Norges universitetsbyer. Studentenes og akademikernes internasjonale hjelpefond (SAIH) står bak dette. Bildet viser studenter som opponnerer mot diktatorer. Deres våpen er det frie ord, illustrert ved bøker.

Dessverre har vi det for godt i Norge. Studenter flest tar for gitt at de kan si hva de vil, når de vil. Slik er det nødvendigvis ikke alle steder i verden. Derfor mener jeg denne plakaten er viktig.

The Norway Attacks

2011-07-28T12:03:00.005+02:00

Almost one week has passed since the dreadful attacks in Oslo and Utøya - attacks on the government, Islam and the multicultural society. I have read the main parts of the suspect's "manifesto" and thus know his own reasons for doing what he did and how he went about doing it. Before I write any more, I would like to send my condolences to all the people who have lost their loved ones in this tragedy. My aim with this blog article is to reflect on the attacks and express my thoughts both to myself and to the rest of the world, now that I feel all the speculations about who has done what and why are over.

First of all, the suspect's "manifesto" is not as smart as it may seem at first glance. The suspect has, obviously, spent tremendous amount of time on making it seem as smart or professional as possible. If you spend some time on it, you'll easily see that several parts of it are not his own work, that he has used Wikipedia too frequently, and that he has deliberately made use of small parts of other sources ONLY to back up his twisted ideas. Yes, for example he refers to Thomas Jefferson and the Declaration of Independence to justify his cause. He refers to the French Revolution too and compares that to his own revolution. Still, there are a couple of ideas that I would say aren't twisted at all, but something we should give our time to reflect on and maybe work with to improve in the future. These ideas I'll come back to shortly.

Another feature of the "manifesto" is that the premises are already given by the suspect, which makes the conclusion logical IF AND ONLY IF you agree with the premises. The suspect of course does agree, and his biggest request in life is that as many people as possible agree with him and thus join him in his revolution. So, what are the premises and the conclusion? Let's go into the suspect's head and see the world through his perspective (the comparisons made below are his own words and not mine):

Premise 1: Islam is a "hate ideology" (like Nazism and Fascism).
Premise 2: Islam is increasing rapidly in Europe.
Premise 3: Multiculturalism is the main cause of the spread of Islam.
Premise 4: Thus it has to be stopped with any means possible (like we did with Nazism and Fascism).
Premise 5: Any person contributing to Premise 3 is by nature condemned to death (like the leaders in Nazi Germany).
Conclusion: A revolution is necessary to free Europe from Islam (like the Englishmen who freed themselves in the New World).

When having this type of twisted world view, it's no wonder he did what he did, so determined and cold blooded? No wonder he sees himself as a martyr, a hero who has done what he can to help Europe? Of course, I don't justify the action at all, but try to understand WHY, since the suspect is not crazy and has spent so many years reading, writing and planning his action. That's exactly why I think it's wrong to call him "insane" or "a monster". That's also exactly why I believe the way Norway has handled the situation is the best way, by stating that the terror attacks will be met with a more open society, more democracy, more tolerance and love. In this way, the suspect will obtain the exact opposite of what he hoped for!

So much about the background. What are the two ideas that I would say aren't twisted and that we can learn something from? The suspect spends several pages in his "manifesto" on describing political correctness. According to him, 95 % of the people are in fact brain washed to be politically correct at all times (well, that's because they don't agree with his ideas). Not giving him any credit for the latter, I still believe he is right to some extent, that is the fact that our society is to some degree too politically correct. Being for example against multiculturalism per se is politically incorrect. If you happen to be that, you risk being excluded from the rest of your social network. You are not a racist, which would be if you claimed that some races are inferior to others. You are just politically incorrect. Now, that's just one example. I could have given you many more. The point is: Are we too politically correct? Isn't that exactly what we don't want to be when we say we want more tolerance in our society?

The other idea, which is clearly linked to the first one, is when the suspect states that he has tried all the democratic means available to front his thoughts, but that it hasn't been possible. It's not difficult to imagine that an article by him would have been refused by any publisher. So, when we say we want more democracy and more tolerance, it's important to keep in mind that it means a more open society where ALL THOUGHTS, including the suspect's, can be listened to and argued with or against. In other words, today's democracy in Norway is very good, but obviously not good enough. As long as a person's idea does not oppose the Human Rights and the country's laws, I would say they should be first met with openness, then discussions, and not condemned to silence. When we shut our ears for the "politically incorrect" thoughts, the outcome can in the worst case become what we witnessed on July 22nd.

The Killing of Bin Laden

2011-05-23T09:56:00.003+02:00

I går så jeg et tv-program med tittelen ovenfor. Programmet viste hvordan amerikanske styrker steg for steg nærma seg Bin Ladens skjulested og til slutt drepte ham med en kule i brystet og en i hodet. Det var andre som også ble drept, inkludert en av sønnene hans. Riktignok var de alle ubevæpna. Amerikanerne har altså laga et dataspill-lignende program (minte meg om skytespill fra 90-tallet). Jeg er mildt sagt sjokkert. Dobbelsjokkert.

For det første synes jeg det er uetisk å lage et animasjonsprogram om hvordan skytinga foregikk. Men det som er enda mer alvorlig, er jo sjølsagt at verdenssamfunnet faktisk synes det er greit at ett lands president beordrer sine styrker til å skyte en ubevæpna fiende i hans hjem. Rett og slett mafialignende virksomhet. Jeg trodde at et sivilisert samfunn slik som USA, som attpåtil var et av de første landene som gav innbyggerne sine sivile rettigheter i form av lover og forskrifter - og ikke minst innførte demokrati -, faktisk hadde som mål å stille Bin Laden for retten.

Å personlig jakte på ham, drepe ham ubevæpna i hans eget hjem, fører vel ikke til noe som helst godt her i verden? Tvert imot? HVORFOR reagerer ingen andre lands myndigheter mot slik mafiaframferd??

Din veg

2011-04-06T12:39:00.001+02:00

Ingen har varda den vegen
du skal gå
ut i det ukjende,
ut i det blå.
Dette er din veg.
Berre du
skal gå han. Og det er
uråd å snu.
Og ikkje vardar du vegen,
du hell.
Og vinden stryk ut ditt far
i aude fjell.

Olav H. Hauge

Du skal være tro

2011-01-13T14:14:00.002+01:00

Du skal være tro.

Men ikke mot noe menneske
som i gold grådighet
henger ved dine hender.

Ikke mot noe ideal
som svulmer i store bokstaver
uten å røre ved ditt hjerte.

Ikke mot noe bud
som gjør deg til utlending
i ditt eget legeme.

Ikke mot noen drøm
du ikke selv har drømt...

Når var du tro?

Var du tro
når du knelte i skyggen
av andres avgudsbilder?

Var du tro
når din handling overdøvet
lyden av ditt eget hjerteslag?

Var du tro når du ikke bedrog
den du ikke elsket?

Var du tro
når din feighet forkledde seg
og kalte seg samvittighet?

Nei

Men når det som rørte ved deg
gav tone.
Når din egen puls
gav rytme til handling.
Når du var ett med det
som sitret i deg

da var du tro!

André Bjerke

Unyansert om engelsk

2010-11-17T15:12:00.001+01:00

Engelsk er ikke engelsk. Det er overskriften på Dag Hols artikkel i Aftenposten 8. november. Han mener at engelsk ikke lenger hører England til alene. Det har han helt rett i, og det har vi visst lenge. De siste 10-20 årene har diskusjonen dreid seg om hvem som eier det engelske språket. Engelsk blir betegna som et lingua franca, et globalt språk, et verdensspråk og et internasjonalt språk. Den hyppigst brukte modellen for utviklinga av det engelske språket er Kachrus fra 1995. Den består av tre ekspanderende sirkler. Den innerste sirkelen beskriver steder hvor engelsk er et førstespråk, for eksempel USA og Storbritannia. Den neste, større sirkelen står for steder hvor engelsk er et andrespråk, for eksempel India og Singapore. Den siste og største sirkelen er den som raskest vokser og representerer land hvor engelsk er et fremmedspråk, for eksempel Kina og Norge. Alle de regionale variantene av engelsk gjør at det ikke lenger er enkelt å snakke om hvilke typer muntlig engelsk som finnes der ute. Mens Hol hevder at det er fem hovedretninger av engelsk: ”Queens [sic] English i England, amerikansk, de svartes engelsk i USA, engelsk i Sør-Afrika og bl.a. Australia (?), og engelsk i India/Pakistan”. Jeg vet ikke hvor Hol har dette fra, men de svartes engelsk i USA er en sosiolingvistisk variant av amerikansk engelsk, på lik linje med andre sosiolingvistiske varianter som kjennetegnes av at man tilhører en sosial klasse (Queen’s English brukes av overklassen i England). Og merkelig nok blandes engelsk i Afrika med Australia. Hva med engelsk som et offisielt andrespråk i Sørøst-Asia, for eksempel Singapore og Malaysia? Hva med resten av Afrika, for eksempel Ghana og Nigeria? ”Vi snakker dårlig engelsk sies det”, skriver Hol. Vel, hvem sier det? Undersøkelser og forskning tyder på at vi har lite variert vokabular, leser fagtekster for dårlig og mangler et presist språk. Men vi snakker da mye bedre enn de fleste kontinentaleuropeiske land – på konversasjonsnivå (turistengelsk)!

Blikk søker mørk mann med skjegg

2010-11-01T00:03:00.003+01:00

Blindern 22. oktober kl. 09.45. Jeg tar ut penger i minibanken på Fredrikkeplassen, og venter utafor hovedinngangen til Akademika og venter på at de skal åpne kl. 10. Jeg står noen meter fra minibanken hvor jeg tok ut penger. Det kommer en mann som skal ta ut penger og kaster et mistenksomt blikk på meg. Blikket hans får meg til å se meg sjøl i et speilbilde: ung brun mann med helskjegg. Ja, jeg har anlagt helskjegg for øyeblikket, og opplever fort slike situasjoner. Å ha anlagt helskjegg oppleves som et sosialt eksperiment.

Jeg stod og sendte en sms, titta opp igjen på mannen i minibanken og la merke til at han sjekka minibanken grundig før han satte i kortet sitt. Han kunne ikke finne noe mistenkelig, så flere ganger på meg og jeg lata som om jeg så på mobilen min. Han gjorde seg ferdig og begynte å gå. Snudde seg flere ganger og skulle sjekke om jeg gikk til minibanken eller ikke. Om jeg hadde hatt noe kortleser e.l. som jeg skulle ta ut igjen? Skulle tro han var forfulgt av meg.

Dette er bare ett eksempel. Jo mer helskjegget har blitt synlig og mørkere, jo flere mistenkelige blikk. Hadde jeg hatt turban i tillegg, hadde kanskje de mistenkeliggjorte situasjonene blitt enda flere?

Nylig kunne vi lese et innlegg av Julie Wilhelmsen hvor hun kommenterer dagens terrortrussel, som hun mener påvirker våre forestillinger og kommer opp med følgende tankevekkende utsagn: "Hvis du tror du ikke er påvirket, så undersøk dine egne følelser neste gang det står en mørkhudet mann med skjegg foran deg i innsjekkingskøen på Gardermoen." Det tror jeg faktisk kan være en god test for noen og enhver :-)

Abid Raja har talt igjen

2010-10-13T23:06:00.003+02:00

Denne gangen sier han at skolen burde tilby barn et nytt "integreringsfag". Dette faget skal lære barn verdier som demokrati, pluralisme, likestilling, ytringsfrihet og retten til å ta egne valg. Dette utsagnet får meg til å lure på om han i det hele tatt har satt seg inn i hva som foregår i norsk skole? Om han har hørt om fagene RLE, samfunnsfag og utdanningsvalg?

Det provoserer meg når alle skal synse i hytt og pine om skolen, når de faktisk ikke har peiling. Så mye at jeg faktisk måtte skrive om dette i Aftenposten.

Hva er fredsprisen egentlig?

2010-10-09T00:59:00.002+02:00

La oss først ta en titt på hva Alfred Nobel selv sa om den som skulle motta fredsprisen: "[en person/personer] som har verkat mest eller bäst för folkens förbrödrande och afskaffande eller minskning af stående arméer samt bildande och spridande af fredskongresser". De to siste utdelingene føyer seg i rekka av "uforståelige" utdelinger.

All ære til Obama og Liu Xiaobo. Min kritikk går ikke på dem. De har gjort og gjør en formidal jobb. De fortjener oppmerksomhet.

Når det gjelder Obama, virker det som om komiteen fullstendig glemte "bidratt til avskaffelse eller minsking av militære styrker". Tvert imot, er jo USA verdens største militærmakt og besitter atombombe. Og paradoksalt nok, bomba USA Irak tilbake til steinalderen basert på antakelser som viste seg å ikke stemme! (i Europa må slike ledere svare for seg i Haag-domstolen).

Årets prisvinner har kjempa for menneskerettigheter og talt imot kinesiske myndigheter (hvor mange er det som ikke har gjort det, inkludert i andre land?). Utrolig modig og prisverdig. Men fredsprisen?? Professor Arnulf Kolstad uttrykker seg slik: "Når vi snakker om ytringsfrihet er det ytringsfrihet i vår forstand vi mener. Kina realiserer menneskerettigheter i deres kultur og på deres utviklingsnivå. Å hevde at personlig ytringsfrihet er den viktigste menneskerett, og en betingelse for en fredelig verden, er en typisk vestlig tankegang". Vel, jeg kan ikke si meg mer enig!

Det skal ikke mye fantasi til for å skimte glimten av vestlig tankegods/imperialisme i disse utdelingene. Navlebeskuende og etnosentrisk.

Bølgene blå

2010-09-13T18:47:00.003+02:00

Vi ser en trend innenfor politikken at blå, ja svært mørkeblå bølger, treffer samtlige land rundt omkring i Europa. Bare for å ha sagt det: jeg har ingenting imot blå partier! Kunne sjøl stemt Høyre, for eksempel. Det jeg derimot har noe imot, er en spredning av tankegangen "vi" og "de"/"dem" - at noen hudfarger automatisk kvalifiserer til "vestlig" og dermed "gode verdier" - at noen regioner/etnisiteter blir stempla som "problematiske". Slik tankegang er dessverre i sterk fremmarsj i Europa, også i Norge, selv om det er et av svært få land med en rød-grønn regjering.

Slik generaliserende, kategoriserende, stigmatiserende og svart-hvitt tenkning kalles gjerne høyrepopulistisk på sitt beste og rasistisk på sitt verste. Dansk Folkeparti og Sverigedemokraterna i våre naboland. Sarrazin og hans meningsfeller i Tyskland (kanskje det landet som burde ha lært best fra sin historie?). I Norge stemmer hver femte nordmann på et parti som til stadighet ønsker å splitte folkegrupper ut fra etnisitet og faktisk påstår at den norske kulturen holder på å forvitre (uten å definere hva norsk kultur er, vel å merke). Dersom dette partiet, som nordmenn var flaue over å stemme på for bare 10-15 år siden, får bestemme innvandringspolitikken i landet, vil noen folkegruppers adgang til det norske riket bli mer begrensa enn andre folkegruppers. I programplanen skriver partiet rett ut at det gjelder folk fra områder utafor EØS!

Den dagen hvor en stor del av befolkninga tar sine beslutninger, for eksempel beslutninga om å slutte seg til et politisk parti, basert på medmenneskers hudfarge, trodde jeg faktisk ikke jeg skulle se i min levetid. Ikke bare noen få tiår etter det mørkeste kapitlet i verdenshistorien. Tydeligvis kunne flere trengt et grunnkurs i historie. Vi vet tross alt at kunnskap fører til mer refleksjon. Og det som ofte er særmerket for disse mørkeblå bølgene er jo nettopp fravær av refleksjon, logisk argumentasjon og fornuft (jf. Aftenposten-artikkelen til Tybring Gjedde og co som dessverre fikk for mye oppmerksomhet, men som en 14-åring like gjerne kunne ha skrevet).

Three decades!!!

2010-09-01T16:37:00.004+02:00

Yeah, finally - the day I hadn't been looking forward to. Well, it's always nice to throw a party and be together with my best friends, BUT I can't exactly say that it feels good to become older. Even though I have acknowledged that I have no choice, it still is too depressing. Why couldn't we live our lives as if we were 25, both physically and psychologically? We have no saying what so ever when it comes to being born and getting older.

Anyways, we had great fun celebrating my b-day. Right now I'm looking forward to the tandem jump from 13000 feet that was given to me as a present :-) When I jump, sometime between May and August next year, I'll see how it feels to be 30!

Fagdidaktisk veiledning

2010-08-17T19:44:00.002+02:00

Jeg har skrevet et kapittel om fagdidaktisk veiledning i denne boka som gis ut i disse dager. Det har vært veldig interessant å skrive kapitlet, først og fremst fordi temaet er ganske lite utforska. Jeg forsøker å koble temaet veiledning til spesifikke skolefag som norsk og engelsk. Hvilke konkrete faglige temaer er det en nytilsatt eller nyansatt ønsker veiledning på? Hvordan er det best å veilede på disse temaene?

Ellers er boka spekka med andre gode bidrag, også fra nestorer som Kaare Skagen. Målgruppa er først og fremst lærere som ønsker å veilede lærerstudenter, men er også interessant for alle andre som driver med veiledning. God lesning ;-)

A few pics from the trip to Portugal :-)

2010-07-15T18:57:00.001+02:00

Vakker og intelligent - er det mulig?

2010-06-13T14:35:00.004+02:00

Vi hører ofte myten om at en supervakker kvinne ikke samtidig kan være superintelligent. Vel, hva sier du til en modellvakker kvinne som samtidig har en doktorgrad i medisin? Der har du Gunhild Melhus, kona til Petter Stordalen. For meg er hun virkelig unntaket. Klart det finnes supersmarte folk som er vakre også, men jeg har i hvert fall hatt til gode å se et eksempel som fru Melhus. Hun er ikke bare vakker, men så vakker at hun også har vært modell. Ikke nok med det - hun er blondine også - OG har gifta seg med en som har mye penger og er en del eldre enn henne. Alle omstendighetene ville trigge våre fordommer til å konkludere med at hun er en av de altfor mange blonde, pene kvinnene som gjør det bra pga. det ytre, og er golddigger i tillegg. Hvem vet om hun er golddigger eller ikke, men hun er definitivt ikke ei som bare har spilt på det ytre og kommet seg der hun er i dag.

Language Assessment. Policy and Practice

2010-05-19T21:02:00.005+02:00

Har nå vært på enda en flott fagkonferanse. Denne gangen om vurdering i språkfagene. Professor Lyle Bachman var invitert fra UCLA, og det var stas å høre på ham. Det jeg sitter igjen med er bl.a.:

1) Vi har en lang vei å gå i Norge når det gjelder forskning på vurdering. Vi burde se mer til andre lands forskning.
2) Vurdering av muntlige ferdigheter er et underforska område.
3) Noe av det viktigste en må spørre seg når en lager en test, er hvorfor en skal lage testen og hvilke konsekvenser den får. En slik analyse pleier som regel å få altfor lite oppmerksomhet.
4) Når elever har muntlige presentasjoner, må kriteriene være helt klare for dem. Det nytter ikke å trekke i karakter for mangel på engasjement, dårlig PP-slaids eller mangel på gestikuleringer. Slikt skal ikke vurderes på en muntlig eksamen ifølge vurderingsforskriften. Kun de kompetansemålene som går på muntlighet skal vurderes. Her tror jeg mange synder!

Også har jeg noen flere refleksjoner:

1) Når det gjelder vurdering av muntlige ferdigheter, er lytting i hvert fall underforska. Selv om lytting kanskje er en av de viktigste ferdighetene i et språk! Når du snakker til noen, står mottakeren for 50 % av kommunikasjonen! Så hva karakteriserer en god lytter? Hvordan skal man vurdere lytting? Lytting er ikke tatt med som en av de grunnleggende ferdighetene i LK06 (unntaket er fremmedspråkene). Den er bare nevnt i forbifarten i f.eks. engelsk. Og lytting vurderes sjeldent/aldri.
2) Vi snakker ofte om at lærere må undervise det og det til elevene, f.eks. ulike måter å lese en tekst på etter at vi har fått så mye mer bevissthet om lesing etter PISA. Men kan vi forvente at læreren kan det da? Etterutdanning og kurs er satt i gang, men jeg tror det har liten effekt. Det er bare min antagelse. Jeg tror støtet må settes inn i lærerutdanninga.
3) Hverandrevurdering er også et lite utforska område, i hvert fall i fremmedspråkene og engelsk. Hva slags kriterier skal man bruke da? Hva er egentlig målet?

Klette på Klit

2010-05-13T15:19:00.005+02:00

Forrige uke var jeg på en meget interessant lærerutdanningskonferanse i Danmark (nærmere bestemt oppholdt jeg meg på et sted som het Skallerup Klit). Det var noen inviterte "key speakers" (felles forelesninger), også var det mange workshops å velge mellom. Fra Norge var professor Kirsti Klette invitert. Hun holdt et foredrag om undervisningsmetoder. Forskere har gått bak tallene i PISA og prøvd å se hvordan det er vi underviser i norsk, naturfag og matematikk. Undersøkelsen heter PISA+, noe jeg selvsagt kjente til fra før. Hovedfunnene som Klette la fram for oss, er at det er mer variasjon i undervisningsmetoder i norsk i forhold til matematikk og naturfag. Dette var overraskende med tanke på at naturfag er et fag basert på øvelser (lab f.eks.). Det ble benytta mer gruppearbeid i norskfaget enn de to andre fagene. Det ble derimot brukt mye tid til individuelt arbeid i matematikk og naturfag, og da jobba elevene for det meste med arbeidsplaner. Samtalene elevene hadde i klassen er også blitt analysert. Det viser seg at noe av samtalene dreier seg om faget (hvor elevene bruker fagbegreper), mens en del (jeg tror det var 1/3) dreier seg om praktiske forhold (hva er det vi skal gjøre? f.eks.). Klette sa at vi ikke har noe forskning som sier at én undervisningsmetode er bedre enn en annen, men det vi vet fra forskningen er at variasjon i undervisningsmetoder er alfa og omega for læringsutbyttet til elevene. Det er jo et tankekors sånn sett at variasjonen er så liten i norske naturfag- og matematikktimer. Jeg spurte om analysene er korrelert med lærernes fagkompetanse, noe som hadde vært interessant. Der sa Klette at det vi vet er at fagkompetanse alene ikke bidrar til en "bedre lærer", men fagkompetanse + fagdidaktisk kompetanse. Skal du velge mellom en lærer som har master i biologi, men ingen fagdidaktisk kompetanse, og en annen som ikke har master, men har fagdidaktisk kompetanse, så er det lurere å velge sistnevnte. Det er jo et meget interessant poeng. Det er ikke rart at fagdidaktikk er blitt viktigere og viktigere med årene, og vi så både i NOKUTs evaluering av allmennlærerutdanninga og de nye rammeplanene for lærerutdanninga at fagdidaktikk er i fokus.

En workshop jeg har lyst å trekke fram het "Studiekvalitet i lærerutdanninga". Det er ved Høgskolen i Sør-Trøndelag at de har spurt 251 lærerstudenter om deres studievaner og andre forhold som kan ha betydning for hvor mye innsats de vier studiene. 70 % av studentene viste seg å være heltidsstudenter og 30 % deltidsstudenter, men det interessante er at begge gruppene jobber nesten like mye ved siden av studiene, noe som gjør at det går altfor få timer i uka til selvstudium (40 % bruker mindre enn 8 timer i uka). Det viser seg også at nesten halvparten av dem har ikke-relevant arbeid ved siden av. Hovedkonklusjonen er altså at heltidsstudenten er "ut". Det kan ha mange forklaringer, bl.a. høye bokostnader som tvinger studenter å jobbe så mye. Det kan jo tenkes at vi bør tilby langt flere deltidsstudier? Kanskje dét er en måte å møte virkeligheten på?

15 minutes of fame

2010-04-26T21:40:00.002+02:00

I morgen er det Camillas tur til å bli E-kjendis. Hun er nemlig deltaker på Vil du bli millionær - Hot Seat-versjonen. Følg med på tv2 kl. 19 ;)

Blame Iceland?

2010-04-18T13:19:00.004+02:00

Man hører til stadighet om Islands store finanskrise, som hadde innvirkning på andre lands økonomi, og nå altså askeskyer fra vulkanutbrudd som fører til at hvert fjerde fly i Europa står på bakken. Men på en måte gjør jo Island Europa og verden en (ufrivillig) tjeneste! Tenk hvor mye forurensning fra fly vi slipper disse dager! I 2008 kom det fram at rundt 10 % av Norges totale CO2-utslipp er fra fly. Det som skjer i Norge og Europa nå, med stengning av luftrommet, er jo Islands største bidrag til miljøet. Det er vel snakk om mange miljøkvoter, som andre industrialiserte land driver og kjøper seg.

Alt er altså ikke bare trist og leit når det kommer til askeskyene :-)

Mitt nye idol

2010-04-17T01:04:00.005+02:00

... heter Einar Steffenak! Først vil jeg bare henvende meg direkte til deg, og si at hvis du - by any chance - skulle komme over dette innlegget, så ta gjerne kontakt! Har prøvd å finne kontaktinfo. på deg, men forgjeves. Selv om jeg har fått med meg at du jobber på Stange videregående skole. Jeg ville rett og slett sende deg en heders-e-post og takke for gode (og modige) avisinnlegg om norsk skole :-)

For noen dager sida, hadde Steffenak følgende innlegg i Aftenposten. Ja, klart han bruker sterke ord osv., men det jeg synes er beundringsverdig er jo nettopp det! Det finnes rett og slett for få lærere som TØR gjøre det han gjør. De snakker om det - åja! Men helst i korridorene og til vennene. Utad skal de være "politisk korrekte". Steffenak oppfordrer Harald Eia å utfordre de tusener av pedagoger på universiteter og høyskoler (som andre forskere i programmet hans Hjernevask). Uansett åssen man snur og vender på det, HAR faktisk en del lærerutdannere et problem. De har vært for lenge vekke fra praksisfeltet. Klart lærerutdannergruppa er veldig heterogen, og det er vanskelig å generalisere, MEN likevel er det ikke til å stikke under en stol at en del av dem faktisk er blitt "livsfjerne" ved å ikke ha vært ute i feltet på et par-tre tiår. Læreryrket er et praktisk yrke og for å forstå det må man ut i "feltet". Jeg synes alle lærerutdannere burde vært pålagt å være ute i skoleverket et par-tre uker i året, gjerne undervise elever i tillegg til å observere klasseromsundervisning. Det vil jeg kalle et godt tiltak for å tette gapet mellom teori og praksis (her må jeg skyte inn at regjeringa har gitt et feil inntrykk av den kommende lærerutdanninga når de hele tida sier "mer praksis i ny lærerutdanning"; sannheten er at mengden praksis er like mye (eller lite), men nå skal den være spredt utover alle årene, istedenfor bare de to siste årene av utdanninga).

I dette innlegget skriver Steffenak om "den gode lærer". Hans poeng er at den gode lærer ikke er den som ukritisk rir den ene reformen etter den andre, den og den måten å undervise på. Han går ikke rundt og hvisker og tisker, men tør si sine meninger og stå for dem (sånn som Steffenak selv). Akkurat der er jeg veldig enig med ham. Jeg møter nesten ikke lærere som ikke klager på for mange arbeidsoppgaver, for lite tid til det de egentlig skal drive med (nemlig undervisning), for mye byråkrati, for lite lønn osv. Men det forblir med det! Hva med å skrive innlegg om disse tingene? Siden så mange er frustrert over de samme tingene, hvorfor ikke gå sammen og sette ned foten? (sånn som politiet!). Hvorfor i det hele tatt finne seg i å få fire hundre tusen i lønn etter sju års studier, når mange som har studert halvparten så mye får dobbelt så mye i lønn? Det er jo en hån når kunnskapsministeren sier at læreryrket er det viktigste yrket og at kunnskap er nasjonens viktigste ressurs, når man samtidig ikke løfter dette yrket til faktisk å bli attraktivt og få en status som det f.eks. legeyrket har. To viktige grep er å heve lønnen betraktelig (et par hundre tusen for lektorene og tilsvarende økning i prosent av grunnlønna nedover i titlene) OG å øke opptakskravet på lærerutdanninga betraktelig (4.5 i snitt og 4 i norsk, matematikk og engelsk). Steffenak formulerte fire råd til norsk skole i dette innlegget.

I 2001 skrev Steffenak at en satsning på grunnleggende ferdigheter måtte til, og åpning for lokale lønnsforhandlinger, pluss at de med mest kompetanse (lektor m/opprykk) skulle få mest lønnsvekst. På den tida var det nok en del som fnyste av disse forslagene - gjerne de "politisk korrekte". Sannheten er at alle de tre tingene Steffenak nevnte, faktisk er blitt en realitet i dag! I samme innlegg skriver Steffenak at det bare er et sunnhetstegn at det er stor lærermangel, nettopp fordi ungdommen har såpass mye respekt for seg sjøl at de ikke går inn i et yrke som ikke respekterer deres arbeid.

Kulminasjonen av det postmoderne (i vestlig drakt)

2010-04-12T21:49:00.007+02:00

Forleden dag leste jeg om ideene bak Kunnskapsløftet, dagens læreplan. Det er interessant å studere hvorfor læreplaner er slik som de er. Dette innlegget skal ikke handle om læreplaner, men det var denne lesinga som fikk meg til å generalisere derfra og til samfunnet for øvrig. Kunnskapsløftet skal være en læreplan som tar høyde for raske forandringer i samfunnet, de ulike elevene og kontekstene. Ofte tenker jeg at de to tiårene jeg husker best, 1990-tallet og 2000-tallet, er prega av kulminasjonen i det postmoderne. For postmodernisme er ikke noe nytt. Store deler av det tjuende århundret kan kalles postmodernisme - i kulturell, litterær og arkitektonisk forstand. Men kulminasjonen i det postmoderne? Har den kulminert? Ja, jeg mener vi nådde høydepunktet på 90-tallet og inn i 2000-tallet. For det postmoderne karakteriseres bl.a. av å være skeptisk og kritisk. Ja, ikke bare til objektive sannheter, men stort sett alt. Dette kombinert med Vestlig individualisme har vært medisinen for denne kulminasjonen av det postmoderne, som jeg tror har blitt spesielt godt dyrka og dermed godt synlig i de mest individualistiske samfunnene i Vesten, f.eks. de skandinaviske.

For all del. Jeg mener ikke at man ikke skal sette spørsmålstegn ved "vedtatte" sannheter - ved det man ser, hører og leser. Men jeg vil hevde at vi har gått altfor langt i å godta og verdsette en slik holdning til omverdenen. Som alt annet er det ikke bra med ekstremversjonen her heller. Hvis du har en dikotomi, hvor den ene enden er slike ekstreme holdninger, er vi vel langt på vei framme ved denne enden. Spesielt i utdanningssystemet, den politiske arena og i diverse debattfora kommer denne type holdninger klart fram. Vi har fått et samfunn hvor det først og fremst er viktigst (og riktigst) å kritisere og være skeptisk, ikke nødvendigvis etter fornuftige resonnementer. Og ikke nødvendigvis etterfulgt av alternativer til det man er kritisk til eller skeptisk til. Det er nesten dagligdags å møte personer som er skeptiske til religion bare fordi det er blitt så akseptert å være det. Skeptiske til det læreren formidler. Til hva myndighetene bestemmer. Til hva forskninga viser... ja, du forstår vel poenget? Man synser i hytt og pine. Alle kan uttale seg om hva som helst og forventer å bli tatt på alvor!

Disse helligdagene...

2010-04-06T01:40:00.002+02:00

Nå er påska over. Og hver gang vi har høytider og fri fra jobb og skole, tenker jeg hvor paradoksalt det egentlig er. Eller er det det? Cirka 85 % av Norges befolkning er medlem av statskirka. I Grunnloven står det at den evangelisk-lutherske religionen er statsreligionen. Hvert eneste år er jul, pinse og påske religiøse dager som markeres av staten. Men på det personlige planet er det heller minoriteten som går regelmessig i kirka, ser på seg sjøl som kristne (eller religiøse i det hele tatt), har en religiøs markering av høytidene osv. I Den europeiske samfunnsundersøkelsen i 2002 kom det fram at Norge var blant de minst religiøse landene i Europa. Da ble folk spurt om hvor viktig religion er i deres liv, på en skala fra 0 til 10. Det er altså ikke til å legge skjul på at det er en markant diskrapens mellom stat og folk når det gjelder religiøsitet. Og dette i et av verdens mest demokratiske land?

A few photos from the USA and India

2010-03-18T19:48:00.001+01:00

In case you are not on Facebook, where you can see hundreds of my pics, I thought I´d upload a few here JUST for you ;-)
Well, I admit that Facebook takes up a lot of the time I spent on my blog before. No wonder, since almost all of my friends use Facebook!

Religionspolitiet på Grønland

2010-01-11T20:13:00.004+01:00

For et par dager sida var det et oppslag i Aftenposten om at Grønland i Oslo er "mer muslimsk enn Marokko". Flere personer stod fram og fortalte at de følte seg trakassert av muslimske menn på Grønland. Det være seg deres legning, måten de kler seg på eller at de spiser mat i løpet av muslimenes fastemåned. En sosiolog sier at dette er et velkjent beskyttelsesstrategi og en sosialantropolog hevder at dette er et uttrykk for at de som bor der føler seg trygge nok til å håndheve egne standarder og verdier. Innholdet i artikkelen har bredt seg som ild i tørt gress: her er et eksempel, et annet her, og også her på en dansk nettside. I tillegg til flere bloggsider, også engelske. Også har du andre, som opptrer meget useriøst ved å mistolke innholdet i artikkelen til å bli noe sånt som "det er bare muslimer som utsettes for moralkontroll": avisen Utrop (selv om artikkelen tar opp temaet rundt muslimer, utelukker ikke det at det finnes etniske grupper som blir trakassert av sine egne heller?).

Med dette som bakgrunn, spør du deg sikkert følgende: hvorfor skjer dette? De reaksjonene jeg har fått av venner og kolleger er stort sett: "Jeg visste ikke at det var så ille". Det ER først og fremst veldig synd at utviklinga har gått i den retninga. Det er min første oppfatning av situasjonen. Men jeg spør meg også hvordan dette kan ha skjedd og er veldig tilbøyelig til å være enig med sosiologen som påstår at dette er et velkjent beskyttelsesstrategi.

Å være muslim i Vesten i dag er ingen enkel sak. Fordommene og de negative omtalene har ikke latt vente på seg, spesielt etter 11. september 2001. Da forandra verden seg brutalt. Brun i huden og helskjegg? Turban? Burka? Hijab? Koran? Moské? Ramadan? Ja, veien har ærlig talt ikke vært lang fra å se/høre om disse tingene og assosiasjonen til islamsk-fundert terrorisme. Dessverre for de liberale muslimene. De har fått lide mest. Og det vil de også gjøre nå etter et oppslag som "kun gjelder en begrenset gruppe". Disse få moralvokterne ødelegger ikke bare for de liberale muslimene, men også for Grønlands rykte som den vellykkede multikulturelle bydelen. Det finnes ingen unnskyldning for "moralvokterne", men det finnes forklaringer på hvorfor situasjonen er slik den er. Og forklaringene kan hjelpe oss til å se mulige løsninger...

OM DET Å VÆRE FLERKULTURELL

2009-12-01T11:53:00.001+01:00

Jeg har en annen hudfarge enn majoriteten i dette landet og har bodd i Norge i over 16 år. Naturligvis har jeg opplevd litt av hvert og jeg har lyst å dele noen av mine betraktninger og refleksjoner med andre. Jeg må selvfølgelig innrømme at noen av resonnementene mine er generaliserende og at det ikke er tilfellet at alle etnisk norske er slik eller at alle utlendinger er slik. Det er tendenser jeg beskriver og i en slik debatt vil det alltid være noen som ikke kjenner seg igjen eller føler å bli tråkket på.

”Åh, du snakker så godt norsk, så jeg var sikker på at du var norsk!” Hvor mange ganger har ikke ikke-vestlige innvandrere hørt dette utsagnet? Det å ha to eller flere identiteter, å være flerkulturell, å ikke føle seg norsk men heller ikke pakistaner eller vietnameser – det kan både være utrolig givende og til tider en stor belastning. For meg blir utsagnet ovenfor altfor enkel – rett og slett en simplifisering, eller degradering, av den som blir snakket til. Hva hvis jeg snakker godt norsk, men ikke føler meg norsk i det hele tatt? Og jeg ser jo garantert ikke norsk ut (hvordan det enn måtte være)? Det å tilhøre en bestemt nasjonal gruppe har tydeligvis med flere faktorer å gjøre: utseendet, personlig identifikasjon, språk, etniske røtter. Som mange andre i min situasjon, føler jeg ofte at jeg har føtter og ikke røtter (for å bruke Hylland Eriksens uttrykk). Er det riktig da å bli tillagt en etnisk rot (i dette tilfellet ”norsk”) kun fordi jeg snakker godt norsk?

For noen dager siden hadde vi på vår arbeidsplass besøk av skoler fra fem forskjellige land. En av disse personene spurte meg ”Hva synes du om Norge?”. En annen spurte meg ”Hvorfor velger du å bo her?”. Jeg tror neppe de visste at de ville få et så langt og reflektert svar. ”Dette har du tydeligvis tenkt grundig over”, kom det når jeg var ferdig med å svare. Nettopp dette vil jeg si er den største fordelen med å være flerkulturell. Vi reflekterer ofte over landet eller landene vi kommer fra og landet vi bor i, plassen vi har i det norske samfunnet og holdninger vi blir møtt med til daglig. Ikke bare ”Hvem er jeg”-spørsmål, som jo er et eksistensielt spørsmål og noe også mange ”enkulturelle” tenker på, men interkulturelle forhold som hva det vil si å være flerkulturell, hvordan kulturkollisjoner kan forstås, hvordan flerkulturelle kan bli marginalisert osv. I vår mer og mer globaliserte verden ser vi at interkulturell kompetanse er ettertraktet. Jeg påstår ikke at dersom man er flerkulturell, har man automatisk høy interkulturell kompetanse, men det flerkulturelle er i og for seg et veldig godt utgangspunkt for å få økt bevissthet om temaet. Dette burde arbeidsgivere dra nytte av, ikke minst i skoleverket.

Noen vil kanskje si at den største belastningen med å være flerkulturell er å ikke føle tilhørighet til en bestemt gruppe. Verken være norsk eller somalier eller iraner. Jeg ser ikke problemet i å ikke tilhøre en bestemt nasjonal gruppe, det være seg følelsesmessig, språklig eller utseendemessig. Det jeg derimot opplever som frustrerende, er den store sannsynligheten for at jeg ikke først og fremst blir betraktet som et komplekst individ, men degradert til en som ”snakker godt norsk, og dermed trolig norsk”. Min hudfarge og språket mitt signaliserer ulike ting, og følelsene mine spriker alle veier. Jeg skulle ønske jeg kunne bli betraktet akkurat på samme måte som jeg betrakter en nordmann, nemlig et individ hvis utseende og dialekt kommer i andre rekke.

Et annet dilemma flerkulturelle ofte opplever, er ambivalensen i å noen ganger ville bli sett på som norsk og andre ganger som utlending. Når folk gratulerer meg med dagen på 17. mai, føles det veldig unaturlig for meg. Det er ikke min dag og det er heller ikke en dag da mitt hjemland fikk sin egen grunnlov. Når jeg søker jobb derimot, ønsker jeg først og fremst at kvalifikasjonene og arbeidserfaringene mine skal telle, og ikke hvor jeg opprinnelig kommer fra. For oss som har denne dobbelidentiteten, er det viktig å erkjenne at vi alltid kommer til å ha de fordelene og ulempene beskrevet ovenfor. Det tror jeg er et sunnere forhold til seg selv og majoritetssamfunnet enn å totalt fornekte sin kulturelle bakgrunn eller fullstendig omfavne majoritetskulturen.

Til slutt har jeg lyst å minne de som nå og da tenker eller uttrykker at utlendingene burde dra tilbake til hjemlandet (gjerne etterfulgt av ”hvis de er eller gjør slikt og slikt”) om at det er grunnleggende forskjeller mellom årsakene til at utlendinger er i dette landet og hvorvidt de kan dra tilbake. Jeg pleier ofte å svare fremmedfiendtlige utsagn med at jeg hadde dratt tilbake hvis jeg kunne, men det kan jeg dessverre ikke. Først da går det opp for den som får dette svaret at det ikke alltid er slikt at man velger å komme hit! Og helt til slutt: når noen spør meg hvor jeg kommer fra, er de ikke alltid seg selv bevisst hva de egentlig spør om. Så da er ofte svaret mitt at jeg er en internasjonal verdensborger, og deretter greier jeg kort ut om hva som gjør meg til akkurat det.

[Publisert i Drammens Tidende 28.11.2009]

Noe var da bedre før

2009-11-20T19:48:00.004+01:00

Når noen sier "alt var så mye bedre før", så er jeg selvsagt ikke enig. Men utsagnet, med visse modifikasjoner, har jeg sans for. Jeg kan gå med på at noe var bedre før. Men hva?

Før så gikk man pent kledd. Hvis du går riktig lenge tilbake... vel, riktig lenge for noen av oss... så var det helt vanlig å "pynte seg" (som vi ville sagt i dag). Kvinner kunne gå med flotte kjoler. Menn med hatt. Og dress. Ja, det var heller regelen enn unntaket. Så har folk kledd seg mer og mer slaskete med tida. Aldri før har så mange jenter gått med olabukser f.eks. Hva skjedde med skjørt liksom? Skal det ikke være noe forskjell på klesstilen mellom menn og kvinner lenger? Nei, klesstil var garantert bedre før.

Før så hadde man mer respekt for hverandre. For f.eks. lærere, eldre, foreldre. Man sa fru og frøken. De og Dem. Alle de høflighetsfrasene er så godt som borte. Linjene er viska bort. Noen vil påstå at vi er "nærmere" hverandre. Det betviler jeg sterkt. Det er rett og slett mindre høflighet og respekt i dag enn det var før.

Før så traff man hverandre mer. Den tida da verken telefon, pc eller tv fantes, så var det flere initiativ til å treffe hverandre. Skulle du si noe til noen, måtte det gjøres personlig. Enten møtes eller sende et brev. Ting måtte planlegges mer og lenger i forveien. Avtalene måtte da ha mer betydning og vanskeligere kanselleres/velges bort. De mellommenneskelige relasjonene tror jeg definitivt var bedre før.

Før hadde bøker, aviser, tidsskrifter osv. en helt annen og fyldigere betydning enn i dag. Det var ikke bare å søke på Google hvis du lurte på noe, og sjekke den første lenka du fikk opp (ukritisk). Du gikk til kildene. Papirutgaver som du holdt i hendene. Folk leste mer aviser og bøker. Og satte pris på dem. Man kjente til klassikerne. Man kunne det som kalles allmennkunnskap. Samfunnet i dag "flyter" - all informasjon flyter - er overalt og ingen steder - og du kan ikke forvente at en 18-åring vet når Norges grunnlov ble skrevet.

Sånn sett synes jeg det var bedre før.

Om å sette barn til verden

2009-11-19T14:32:00.002+01:00

I gårsdagens Aftenposten kunne man lese at den største klimatrusselen er befolkningsveksten. Verdens befolkning har nå passert 6,8 milliarder. I 2050 vil den passere 9 milliarder. Toppsjefen i FNs befolkningsprogram sier at "folk er årsaken til klimaproblemene, og folk rammes av klimaproblemene". Hun sier videre at kampen mot befolkningsveksten antakeligvis er det mest effektive og samtidig billigste klimatiltaket.

Fra tid til annen hører vi at noen er bekymra for at vi ikke føder nok barn. Det blir jo ren sprøyt hvis man har et globalt perspektiv på dette. Det er klart at vi lever i et eksepsjonelt godt land, langt vekke fra de fleste problemer, men kampen mot befolkningsvekst som et godt klimatiltak må sees i et større perspektiv. Kanskje kan vi oppsummere det ved å si at dersom du velger å ikke få et barn, gjør du mer for verdens klima enn å bytte ut bilen med sykkel, kjøpe deg klimakvoter og bli vegetarianer.

Råd til norsk skole?

2009-11-09T16:06:00.000+01:00

Karl-Eirik Kval kommer med tolv råd til norsk skole i Aftenposten 29. oktober. Han påstår at rådene vil, om de tas i bruk, gjøre norsk skole mye bedre for de aller fleste elevene. Flere av rådene er altfor generaliserende og tar ikke hensyn til at elevmassen ofte består av ulike typer elever med ulik kulturell og sosial bakgrunn, og som bruker ulike læringsstrategier. Er det noe forskning har vist, er det jo nettopp dette. Innlegget til Kval bærer preg av at han har tørket støv av et innlegg som var ment å publiseres på 90-tallet. I tillegg til å være svart/hvitt, synes jeg også at noen av rådene hans er selvmotsigende. Nedenfor skal jeg gå nærmere inn på noen av dem.

Punkt en i rekken av råd fra Kval er ”Avskaff ansvar for egen læring”. Hvor i Kunnskapsløftet (LK06) er det Kval finner grunnlag for at ansvar for egen læring skal praktiseres i dag som på 90-tallet? Jeg har søkt etter ordet ”ansvar” i LK06 – prinsipper for opplæringen, og finner følgende formuleringer om elevers ansvar: ”… tar ansvar for egne handlinger” og ”Samarbeidet mellom skole og hjem vil endre karakter … etter hvert som elevene blir eldre og får større ansvar for egen læring og utvikling”. Daværende kunnskapsminister Solhjell gikk faktisk ut i mediene og tok et kraftig oppgjør med ”ansvar for egen læring” (for eksempel i VG 04.12.2007).

Kvals punkt ti er ”Mer elevevaluering av lærere”. Jeg er for så vidt enig i det, men er ikke det selvmotsigende når samme rådgiver mener at norsk ungdom ofte er uansvarlige og irrasjonelle? Og når han vil elevmedvirkning til livs? Hvordan kan elever vurdere lærerne sine hvis vi ikke tillater dem å vurdere seg selv (egenvurdering)? Er ikke innsikt i egne styrker og svakheter viktig for å kunne vurdere andre?

”Stopp alt prosjektarbeid” er Kvals råd nummer fire. For det første er det ingen som sier at man skal drive med prosjektarbeid (LK06 er preget av metodefrihet). For det andre blir det altfor lettvint og ikke mulig å ta seriøst rådet om at all prosjektarbeid skal legges på is med den begrunnelsen at det finnes eksempler på dårlig drevet prosjektarbeid. Dette vil jo være det samme som å nedlegge all tavleundervisning, fordi det finnes noen dårlige eksempler. Eller legge ned gruppearbeid av samme grunn. Faktum er at det finnes mange lærere som kan masse om prosjektarbeid og driver veldig bra prosjektarbeid på sine skoler.

Punkt elleve i Kvals innlegg er ”Underveisvurderingen må bli obligatorisk”, samtidig som han roser Utdanningsdirektoratet for å ha gjort underveisvurderingen obligatorisk (!). Videre skriver Kval at skolene må pålegges å sørge for å kontrollere at lærerne faktisk gjør denne underveisvurderingen. Siden Kval har fått med seg at underveisvurdering er blitt forskriftsfestet, bør han også ha lest kapittel 3, § 3-16 i vurderingsforskriften som trådte i kraft 1. august i år, der det står følgende: ”Det skal kunne dokumenterast at undervegsvurdering er gitt, jf. § 3-11 til § 3-15”. Mer kontroll enn dette kan vel neppe pålegges lærerne. I den forbindelse er det interessant at Kval i råd nummer tolv skriver at ”altfor mye av lærernes tid går i dag med til møter og dokumentasjon” og han ønsker ”mer effektiv bruk av læreres tid”.

Representativitet?

2009-10-29T00:34:00.003+01:00

Nordmenn er veldig opptatt av at ulike samfunnsområder skal være "representative". Argumentasjonen er som følger: "siden Norges befolkning er sammensatt, bør også dette reflekteres i ulike institusjoner". Jeg er ganske ambivalent til dette og forstår ikke hvorfor representativitet skal være et mål i seg selv. Ett eksempel er Stortinget og regjeringen. De som bestemmer skal representere resten av befolkningen. Dermed er det slik i Norge at hvem som helst (over 18 vel å merke) kan komme seg inn på Stortinget, og senere også i regjeringen. Stoltenberg var f.eks. veldig kjapp med å skryte av regjeringen sin som består av 10 kvinner og 10 menn, og de dekker til og med alle landsdelene i Norge. Okeeeey... hva tenker vi når vi sier "representativt"? Kjønn og geografisk tilhørighet, vil tydeligvis Stoltenberg hevde. Hva med etnisitet? Det er faktisk ingen i regjeringen med minoritetsspråklig bakgrunn. På Stortinget finner du bare én person med minoritetsspråklig bakgrunn! Det er jo helt blendahvitt! For å trekke argumentasjonen om representativiet helt ut: hva med homofile? Handikappede?

Det sier seg sjøl at representativitet ikke er mulig å realisere. Det viktigste synes jeg burde være at de som gjør en jobb, om dette er på Stortinget eller andre steder, er først og fremst kompetente og dyktige i det de skal gjøre. For øvrig gir jeg blanke i om de er menn, kvinner, fra Trondheim eller Kristiansand, hvite eller svarte.

Denne kvasi-argumentasjonen om representativitet har fått rå altfor lenge, og fører faktisk til at vi ender opp med å f.eks. få noen inkompetente representanter på tinget. Det kan vi vel ikke være tjent med. Eller bør det være slik siden det faktisk finnes inkompetente personer blant befolkningen ellers?

Det handler om læreren

2009-09-08T13:55:00.002+02:00

I have come to a frightening conclusion.
I am the decisive element in the classroom.
It is my personal approach that creates the climate.
It is my daily mood that makes the weather.
As a teacher I possess tremendous power to make a
child's life miserable or joyous.
I can be a tool of torture or an instrument of inspiration.
I can humiliate or humor, hurt or heal.
In all situations, it is my response that decides whether a crisis
will be escalated or de-escalated, and a child
humanized or de-humanized.
Haim Ginott

Skolebaserte felleskap for forskning og læring

2009-06-19T11:22:00.001+02:00

Jeg har i år jobba med et prosjekt som har vært støtta av Utdanningsdirektoratet og som skulle kartlegge eksisterende samarbeid mellom høyskolen og skoleeier i regionen. Vi har sett på hva vi samarbeider om og hvordan det fungerer. Også har vi foreslått en modell for et annet type samarbeid, nemlig et gjensidig samarbeid hvor ikke den ene parten skal være "eksperten", men at både vi som lærerutdannere og lærere/studenter i skolen sammen definerer interessante problemstillinger som vi ønsker å forske på. Dette arbeidet fikk i dag omtale i Drammens Tidende.

Studietur til London

2009-03-16T16:45:00.010+01:00

For nøyaktig en uke sida, satte vi oss på fly med kurs mot London. Jeg skulle på studietur til England. Eneste forskjellen mellom denne studieturen og alle de andre før, var at jeg nå var på den andre sida av disken. Jeg var læreren, og ikke eleven/studenten. Vi var til sammen 16 studenter og to lærere.

De fellesarrangementene vi hadde, var meget vellykka. Vi besøkte Kensington prep school, som er en privat vestkantskole for jenter mellom 4-11 år. Meningen med dette besøket var å se et helt annet skolesystem enn det vi har i Norge. Vi ble veldig godt tatt imot og det var mye interessant å observere. Etter skolebesøket var på på Wikced, som nok var den beste musikalen jeg har sett hittil. Fantastisk koreografi og scenografi. Et tredje arrangement var Shakespeare's Globe Theater, som skal være en kopi av det originale teatret fra 1599. Kopien ble ferdig i 1997. Der fikk vi en guida tur, og senere den dagen var på en historisk pøbbrunde. Da hadde vi to stk som guida oss gjennom 5-6 pøbber, og vi fikk smake mange forskjellige øl :)

Resten av tida i London (vi var der i fire dager), fikk vi bruke som vi ville. Da fikk jeg sett og gjort følgende grundig: Tower Bridge, Tower of London, St. Paul's cathedral, Hyde Park, Kensington Gardens/Palace. Ellers fikk jeg sett The Monument, The Eye, Westminster Abbey, The Parliament, Big Ben, Buckingham Palace. Og fikk tatt en runde i Tate Modern Gallery. Og shoppa litt på Primark, som var en meget billig klesbutikk (fikk f.eks. kjøpt en dress til kr. 350). Sist, men ikke minst: jeg fikk se dronningen og mannen på vei inn i palasset!

Ny lærerutdanning

2009-02-16T17:11:00.002+01:00

Regjeringen har lagt fram St.meld.nr. 11 (2008-2009) - Læreren: Rollen og utdanningen. Jeg hilser meldingen velkommen og synes den inneholder flere gode forslag til endringer i allmennlærerutdanningen. Noen av de viktigste forslagene er:

- Endre navnet på utdanningen til grunnskolelærerutdanning. Dette fordi man ikke lenger skal være "allmennlærer". Man skal heller ta utdanning ut fra hvilke trinn man ønsker å undervise. Det blir slutt på 1-10.læreren.
- En todelt lærerutdanning: 1-7 og 5-10, altså barneskolelærer og ungdomsskolelærer (med tre års overlapping).
- Faget pedagogikk endrer navn til pedagogikk og elevkunnskap, og økes fra 30 til 60 studiepoeng.
- På 1-7-løpet blir matematikk og norsk obligatorisk. På 5-10-løpet er ingen fag obligatoriske. Videre går man for større fordypning på 5-10, altså flere 60-poengs fagenheter.
- Veiledning av alle nyutdanna lærere. Dette har jo vært en mangel ganske lenge nå. Det er bare de siste 3-4 årene at noen utdanninger har tilbudt noen nyutdanna lærere veiledning (UiO og UiB f.eks.). Men nå skal altså tilbudet gjelde alle nyutdanna.

Hijab-debatten

2009-02-16T17:06:00.002+01:00

Forslaget om å tillate politikvinner å gå med hijab, har jeg prøvd å forstå, men klarer det rett og slett ikke. Det er godt at forslaget ligger dødt for øyeblikket. Det er jo lite gjennomtenkt, vil jeg si.

Hvorfor klarer jeg ikke å forstå det? Jeg er veldig for at samme regler bør gjelde for samme situasjoner, nettopp for å unngå urettferdig behandling. I dette tilfellet vil man, dersom man tillater hijab i politiet, måtte tillate andre religiøse/kulturelle uttrykk. Vil det være ok å se en politimann med opp-ned kors (satanist)? Eller en med turban (religion/kultur)? Hva med piercing, som jo i dag ikke er lov (kultur)?

Finanskrise, du liksom

2008-12-09T10:23:00.002+01:00

Du ser nesten ikke en nyhetssending uten at du får høre de dystre utsiktene i finansverdenen. "Finanskrise" er allerede blitt et etablert ord i det norske språket. Banker har gått konkurs. Bilindustrier vil gå konkurs. Til og med land har gått konkurs. Børsen har falt og falt.

Men faktisk så er dette ikke en krise for alle! For eksempel ikke for meg! Jeg merker ikke denne "krisen" i det hele tatt. Nettopp fordi jeg ikke har boliglån. Og da er heller denne "finanskrisen" en "finansopptur" for meg. For samtidig som alt det dystre som skjer, så faller jo også boligprisene. Av en eller annen grunn virker det som om dét også bare er dumt. Meglerfirmaer går konkurs. De får ikke solgt boliger! Huff og huff.

Hurra, sier jeg! Håper boligprisene faller ytterligere. Og det ser jo ut som om de kommer til å gjøre det i minst ett år til. Det siste halvåret har det bare gått en vei. Og prognosene viser samme tendensen framover. Fantastisk, sier jeg!

Tips or no tips

2008-11-24T09:11:00.002+01:00

For noen dager siden var jeg og noen venner på TGI Friday. Kelneren var (sjølsagt) svensk. Når hun kommer for å motta betaling, virka det som om det var sjølsagt at man skulle gi tips. Og jeg er prinsipielt imot tipsing i Norge - ikke for å være gjerrig - for jeg tipser gladelig i andre land der det er et krav at man må tipse, f.eks. Spania og Frankrike, der du må tipse 10-15 % av summen. I Norge er det jo ikke noe slikt krav. Noen tipser, andre ikke. Og at kelnere i Norge får godt betalt (i forhold til andre land) er jo innlysende, ellers hadde ikke så mange svensker kommet hit for å jobbe i barer og på restauranter. Ja, de tjener godt, også i forhold til antall år på skolebenken!!! Hjelpepleiere og sykepleiere tjener i så måte mye dårligere. Hvorfor ikke gi tips til dem da? De er jo også serviceyrker.

Så kjære alle sammen: slutt å gi tips! Det er jo ingen logikk i det.

Livets faser

2008-11-16T12:40:00.002+01:00

Jeg liker som kjent ikke å bli eldre. Alder er faktisk noe jeg tenker ofte på. For eksempel tenker jeg at når jeg er 35-40, er jeg mest sannsynlig halvveis i livets løp. Det er en ganske foruroligende tanke. Eller at jeg er 30 om to år! Det er også ganske ille.

Men når er det vi er barn? Ungdom? Voksen? Gammel?

Personlig, har jeg følgende filosofi:

0-15: barn
15-20: ungdom
20-30: ung
30-40: voksen
40-50: middelaldrende
50-67: eldre
67+ : gammel

Det vurderende øye

2008-11-06T19:52:00.006+01:00

Jeg hadde syntes det hadde vært fint om:

- Noen kom opp med en oppfinnelse eller en løsning på hva man gjør med den aller siste biten av en ost når resten av den er høvla bort. Når det er så lite igjen av en gulost/brunost at det ikke er mulig å bruke ostehøvelen på den, så blir det til at man kaster det lille som er igjen eller bruker den i tacos eller pizza. Hadde vært veldig praktisk om det gikk an å høvle opp siste delen også?

- Alle fikk lønn ut fra antall års utdannelse og antall års ansiennitet.

- Man ikke tenkte på at et yrke burde reflektere mangfoldet i samfunnet. F.eks. er dette begrunnelsen på at vi har en del inkompetente statsråder. Hvem som helst burde ikke kunne bli statsråd. Du må være kompetent på det området du skal jobbe på; skulle ikke det bare mangle egentlig?

- Alle betrakta hverandre som individer, helt uavhengig av utseende, kjønn, etnisitet eller legning.

- NRK hadde slutta å tvinge alle å betale lisenspenger. Hva hvis jeg ikke vil se på NRK? Trenger de penger for å overleve, så får de kjøre reklame, akkurat som alle andre kanaler.

- Det hadde kommet forbud mot snusing i Politiet.

- Alle nyansatte lærere fikk jobbe 60-80 % det første året, men med 100 % lønn. Resten av tida skulle gått til mentoring av en erfaren lærer.

- Det alltid hadde vært en lege i hver ambulanse under utrykning.

- Vi hadde slutta å være så utrolig politisk korrekte i dette landet. Det er blitt så konformt. På grensen til kjedelig.

- Media hadde variert litt i bruken av "eksperter". Det har gått inflasjon i gjenbruk av visse skikkelser: innvandring? Abid Raja. USA? Ole Moen. Historie? Geir Lundestad. Astronomi? Knut Jørgen Ødegård. Islam? Unni Wikan. Norsk språk? Arne Torp/Helene Uri. Samfunnsmedisin? Per Fuggeli. Også er det faste folk når det gjelder økonomi, barnevern, politi... you name it. Ingenting galt med alle disse folkene som representerer sitt område, MEN det finnes andre, like kvalifiserte folk på de samme områdene som dessverre aldri kommer til. Media har en lei tendens til å spørre/invitere de samme folkene. Det grenser også til det kjedelige etter hvert. Her tror jeg forandring absolutt fryder.

- Alle hadde en VISS grunnleggende kunnskap om og deltakelse i samfunnet. F.eks. er det urovekkende at det finnes folk som ikke vet hva deres statsminister heter. Og at det finnes folk som ikke deltar i samfunnet i det hele tatt - verken ved å ytre seg offentlig, stemme ved valg eller i verste fall ikke ytre sine meninger/holdninger blant andre innafor nærmeste sosiale krets.

- Det hadde blitt slutt på passiv røyking. At alle som ønsker å røyke, får gjøre det, men ikke la det gå utover de som ikke ønsker det. Her burde det ha kommet en oppfinnelse/løsning som ville gagne begge parter.

- De få landene som fortsatt har venstresidekjøring, legger om til høyre.

Presidentvalg i USA?

2008-11-04T23:12:00.003+01:00

Jeg har de siste dagene undra meg over hvorfor nordmenn gir uttrykk for at de er så opptatt av det amerikanske presidentvalget. Personlig må jeg innrømme at jeg er drittlei både Obama og McCain. Vi har hørt navnene i ett års tid nå. Og de siste dagene nå før valget begynner hver eneste nyhetssending med en sak om det amerikanske presidentvalget. Det blir valgnatt på tv i natt. Obama-tilhengere og McCain-tilhengere er samla på Grand Hotell.

Hallo? Hva skjer? En skulle tro det skulle være valg i Norge når det er valg i USA. Nå er det jo ikke mange månedene igjen til vårt eget stortingsvalg. Ikke et kvekk ennå!

Kjære nordmenn, husk på at dere ikke bor i USA, men i Norge. Kanskje det hadde gagna oss som bor i dette landet dersom vi hadde brydd oss like mye om valg av norske politikere? Ærlig talt, hva har mest å si for deg og meg - norsk politikk eller amerikansk politikk? Du som er hardbarka fan av demokratene i USA: har livet ditt forverra seg som en direkte årsak til at Bush har regjert i 8 år i USA?

Jeg velger å tro at de nordmennene som gir uttrykk for at de bryr seg veldig om hvem som blir valgt i USA, gjerne gjør det for å vise andre hvilken side av politikken han/hun tilhører. Det er kanskje derfor det er en ukritisk Obama-bølge i Norge? Hvis det er dette som er tilfellet, hvorfor ikke da støtte andre partier i USA? Det finnes da flere enn to partier å velge mellom. Og ingen av de to store - demokratene og republikanerne - ligner noe på norsk venstreside-politikk. Tvert imot.

Og du gjetter riktig: jeg skal IKKE under noen omstendigheter sitte oppe hele natta og følge med. Jeg går heller og legger meg med vårt neste norske stortingsvalg i tankene. Dessuten er det bare å skru på tv-en på morgenen og se hvem som har vunnet ;)

Det mest misbrukte uttrykket i det norske språket

2008-10-24T09:00:00.005+02:00

... må være uttrykket "i forhold til". Det er jeg sikker på. Alle bruker det i hytt og pine. Til og med på nyhetene kan du høre uttrykket brukt i feil sammenheng. Ifølge ordboka skal det være en proporsjon - et samsvar - f.eks. som i "resultatene stod ikke i forhold til innsatsen".

Dessverre bruker ALTFOR mange dette uttrykket når de skulle ha brukt uttrykk som "når det gjelder" eller "i forbindelse med". F.eks. som i "Har du tenkt på dette i forhold til avtalen vår i morgen?" eller "Jeg har tenkt å skrive noe i forhold til dette diktet".

Film nr. 1000

2008-09-30T14:14:00.002+02:00

Siden 21. desember 2002 har jeg skrevet ned filmer jeg ser. Og nå har jeg passert 1000 filmer. Film nr. 1000 ble den nyeste Woody Allen-filmen Cassandra's Dream (2007).

Forskningsdagene 2008

2008-09-12T18:40:00.003+02:00

Da har høyskolen jeg jobber på gjort klart programmet for Forskningsdagene 2008. I år kommer jeg til å bidra dersom jeg blir "bestilt" :) Se følgende nettsider for mer info. om de to foredragene jeg er satt på: Småord med stor betydning? og Grammatikk - et fyord eller?

US of A

2008-09-11T13:01:00.003+02:00

Siden vi ikke er utsletta (ennå), så får jeg fortsette å blogge :)

Den store nyheten, som kan bli offisiell nå, er at vi reiser til USA neste sommer!!! Det blir helt fantastisk. Min bursdagsgave til Camilla da hun ble 30 år den 6. september var hele fire flybilletter. Ruten blir slik: fly Oslo-New York - opphold en uke i NY - buss til Washington D.C. - opphold 3-4 dager i hovedstaden, bl.a. 4. juli! - fly Washington D.C.-Orlando - opphold en uke i Florida - fly Jacksonville-New York-Oslo. Til sammen tre uker. Oh yeah, vi gleder oss :) Det blir mellomlanding i London til og fra New York, slik at til sammen blir det seks take-off og seks landing. Nyyyydelig - jeg elsker jo som kjent å fly.

Blir vi utsletta?

2008-09-08T14:45:00.002+02:00

Dersom jordkloden skulle eksplodere på onsdag (eller i tida etter), slik som noen forskere hevder skal skje pga prosjektet med å gjenskape "Big Bang", så har jeg dette å si: Takk for meg. Det har vært en fryd å blogge. Skulle gjerne gjort det lenger, men tida strakk ikke til pga menneskets nysgjerrighet til å ville finne ut av mer enn det vi har godt av å vite.
Og om ikke vi blir utsletta i nærmeste framtid, har jeg ikke annet å si enn at Jeg er kjempeglad for at jeg får leve videre.

Deilige ord

2008-08-25T14:25:00.003+02:00

Jeg har tidligere skrevet om mine favorittord på bloggen. Nå er det slik at den lista endrer seg noe med tida (naturligvis). Her følger en liste over seks sinnssykt deilige ord på engelsk. Merk deg at det ikke er snakk om fagtermer (f.eks. onomatopoeia), for da kunne lista vært mye lenger (men også smalere bruksområde).

1. Ephemera (døgnflue)
2. Avalanche (snøskred)
3. Metabolism (forbrenning)
4. Concussion (hjernerystelse)
5. Ventriloquist (buktaler)
6. Epiphany (åpenbaring)

2008-08-04T09:55:00.006+02:00

Nesten en måned siden sist. Det har vært en fantastisk sommerferie. Har fått gjort mye. Det var tross alt første sommerferien jeg ikke jobbet i det hele tatt :)

Etter at vi kom hjem fra utenlandsturen, har det blitt flere utflukter. Var på hyttetur i Telemark, nærmere bestemt Tuddal. På vei hjem klatret vi Gaustadtoppen, 1883 m.o.h. Det var nydelig utsikt der! Så ble det en tur til Strømstad - hyttetur det også. Der fikk jeg prøvd vannski. Det var vanvittig moro :) Fiska også en del makrell.

Bortsett fra et par osloturer, tok jeg meg en tur til sørlandet også, Arendal og Kr.sand, for å treffe folk jeg ikke har sett på en stund. Koselig :)

Dette er min første dag igjen på jobb. Ikke akkurat all verdens å gjøre. Eller jo, det er jo masse å gjøre, men siden det ikke er noen andre til stede her, synker arbeidsmoralen. Anyways, jeg kan fortelle om et par bøker jeg nylig fikk lest. I sommer har jeg lest to skjønnlitterære og to sakprosabøker, henholdsvis Less Than Zero (første romanen til Bret Easton Ellis), Brand (skal se den på teater i oktober) og Pen søker trygg: Hvordan kvinner undertrykker menn, Tilslørt/Avslørst: Et oppgjør med norsk naivisme.

Pen søker trygg er skrevet av sosiologen Preben Møller. Den ble gitt ut i fjor, da det var så mye snakk om undertrykking/diskriminering av menn i samfunnet, og da også det såkalte mannspanelet ble nedsatt. Jeg synes boka var ok, men det ble kanskje litt mye synsing (i og med at forfatteren har skrevet en masteroppgave med samme tittel!). Det virka ikke som om forfatteren har gjort en grundig nok jobb når det gjelder metoder og framgangsmåte i forskningen sin. Det står egentlig ikke noe om det i boka (bare at det var en kvalitativ undersøkelse), men det meste av det han skriver er basert på samtaler med venner og andre bekjente. Og det ble veldig mye om det samme, nemlig at menn må jobbe mer enn kvinner, kvinner søker trygge menn/trygghet - og slik sett kan det være minst like ille for menn å leve opp til trygghetsidealet som det er for kvinner å leve opp til skjønnhetsidealet.

Den andre boka var enda mer interessant. Dessverre, holdt jeg på å si, for jeg har jo som kjent ikke mye til overs for forfatteren, Hege Storhaug. Det er dog behandlingen av/perspektivet rundt det presserende temaet som omhandler hijab/niqab/burka-bæring i Vesten som jeg er enig med henne i. Boka er informativ, velfundert og godt skrevet. Storhaug inkluderer mange stemmer i boka, både på for- og imot-listen, samtidig som hun klarer å få fram hennes egen mening klart og tydelig. Det er også interessant å lese om de klesplaggenes historie og hvor sant/usant det egentlig er at islam påbyr hijab. Hijab daterer seg nemlig tilbake til 1300 år f.kr. og i Koranen står det ingen steder at kvinner må bære slør. Det som står, kan bli tolket på mange måter ("kvinnen skal kle seg sømmelig").

Og interessant nok, er det av Koranen, Toraen og Bibelen (NT), kun i den sistnevnte, altså Det Nye Testamentet, at man finner et eksplisitt påbud for kvinner å bære slør (eller noe annet for å dekke til håret), sågar under bønn: Jeg vil dere skal vite at Kristus er enhver manns hode, mannen er kvinnens hode, og Kristi hode er Gud. En mann som ber eller taler profetisk med noe på hodet, fører skam over sitt hode. Men en kvinne som ber eller taler profetisk med utildekket hode, fører skam over sitt hode. Det er jo akkurat det samme som å være snauklipt. Hvis en kvinne ikke vil ha noe på hodet, kan hun like godt klippe av seg håret! Men når det nå er en skam for en kvinne å klippe eller barbere av seg håret, da må hun ha noe på hodet. (1.kor, 11: 3-6)

Spania + Frankrike = Sant

2008-07-06T19:57:00.035+02:00

Da er en 17-dagers reise til Spania og Frankrike over. Vi tok flyet til Madrid og var der i fem dager. Der bodde vi veldig sentralt, sågar i en skikkelig gay-street. En av dagene brukte vi på badeland i Madrid (Aguapolis). Det var deilig å kjøle seg ned og ikke minst prøve ulike vannaktiviteter. Vi hadde også tenkt oss ut i Madrid, men så at gatene var tomme i elleve-tiden på en lørdag kveld. Så kom vi i prat med en svensk fyr som visst bodde der. Han sa at ut på byen-kulturen der begynner først kl.to-tre på natta! Og holder på til seks-sju. Hæææ! De begynner altså når vi stenger her i Norge. Anyways, den var ny for meg, for jeg har jo seff festa i Barcelona før, og der var det party hele kvelden og natta. Ellers bivånet jeg kvartfinalekampen mot Italia på Plaza de Colon i Madrid. Dét var litt av en opplevelse :)

Etter Madrid leide vi bil og kjørte til Valencia. Der var vi i fire dager. På hotellet var det en nydelig utendørsbasseng. Det ble noen late dager. Ellers gikk en av dagene til å reise til Torrevieja i bryllupet til søstra mi. På veien dit var vi innom Benidorm. Benidorm var, i likhet med Torrevieja, et hyper turiststed! Du ser bare turister, strand og butikkskilter på engelsk (og spansk under). Latterligistisk!

Etter Valencia var vi en kjapp tur innom Barcelona før vi kjørte videre til Sør-Frankrike. Der oppholdt vi oss resten av tida før vi kjørte hele veien til Madrid igjen og tok flyet til Norge. I Frankrike var vi i Montpellier, Palavas (strand), Carnon (strand) og La Grande-Motte (strand). Vi var også i Nîmes (tre kvarters kjøring fra Montpellier mot Marseille) og Sommière (et lite koselig sted mellom Montpellier og Nîmes).

Det ble noen interessante observasjoner de dagene vi var på tur. For eksempel ble forskjellene mellom Spania/spanjolene og Frankrike/franskmenn mye tydeligere når man reiser begge stedene på samme reise. Kortfattet kan jeg komme med noen eksempler i det følgende:

- Vannet du får kjøpt i Spania er som regel mye bedre enn i Frankrike.
- Fartsgrensen i Frankrike er høyere enn i Spania.
- Spanjolene babler i vei på spansk uansett hvilket språk du spør på (jeg prøvde engelsk, norsk og persisk) og som oftest tror folk de vet hvor ting ligger selv om de faktisk ikke vet det. Franskmenn prøver i større grad å forstå hva du sier, og svarer gjerne på engelsk (seff med masse fransk aksent).

Når det gjelder bilkjøring, fortsetter franskmenn å blinke til venstre når de kjører forbi helt til de skal inn igjen foran deg. Dette så jeg også i vinterferien da vi var der. Ellers kan jeg nevne at jeg kjørte i 175 km/t (bilen ville ikke gå fortere - en citröen C3 :)). Det var en fryd! Og jeg kan også nevne at jeg kjørte til sammen 3150 km i Spania og Frankrike!

Engelskkunnskapene, eller rettere sagt mangel på engelskkunnskaper hos spesielt spanjolene, er fortsatt et mysterium for meg. De kan ikke et kvekk engelsk! Ikke kan de si "right", "left", "chicken", "water". Ikke kan de skjønne heller. Det som er mystisk med dette, er at de jo studerer engelsk fra 5.klasse eller noe! Jeg studerte fransk i tre år på ungdomsskole og vgs, og jeg kan forstå litt og gjøre meg forstått om enkle hverdagslige ting. Det er jammen meg helt utrolig at de kan sååå lite/ingenting engelsk! I Frankrike er det jo ikke så veldig mye bedre. Der var vi på turistinformasjonen, stedet man skulle tro de kunne godt engelsk, men vedkommende klarte utrolig nok å misforstå fem av fem spørsmål. På hotellet ringte jeg resepsjonen for å fortelle dem at vaskedama ikke hadde skifta håndklær. Da resepsjonisten tok telefonen, utspilte samtalen seg slik:

Tony: Hello! I'm calling from room 315.
Resepsjonisten: It's impossible!
Tony: Hello? I'm calling you from room 315.
Resepsjonisten: It's impossible!
Tony: What's impossible? Is this the reception?
Resepsjonisten: Reception, yes!
Tony: So, I'm calling you from room 315. I live at room 315. J'habite à chambre 315.
Resepsjonisten: It's not possible! If you want room 315, you have to stand up!
Tony: What?! You don't understand, do you?
Resepsjonisten: No!

Jaja, så ille kan det gå :)

Av matretter, så likte jeg spesielt godt kanin (Frankrike), grillet hjerte, paella, tapas (Spania), couscous (marokkansk i Frankrike). Ølen i Spania (Mahou) er også nydelig. Den minner meg om Aass.

Og været? Jo, blå himmel og i gjennomsnitt 30 grader hver eneste dag unntatt siste dagen da vi skulle hjem :) Passa veldig bra!

Hvis du vil se enda flere bilder fra turen, er det bare å logge seg på feisbok :)

Og helt til slutt: hvorfor i huleste heter "eplekake" "tarte tatin" på fransk når "eple" er "pomme"?

Titler

2008-06-02T17:26:00.005+02:00

Jeg er en av dem som synes det er artig med titler. I akademia florerer det med deilige titler. Jeg husker da jeg begynte på universitetet og gikk i de lange og mørke korridorene og tittet på hva slags tittel som stod på dørene til folk. Jeg husker også at jeg var nysgjerrig på hva de forskjellige titlene betød; universitetslektor hørtes for meg ut som en "bedre" tittel enn førsteamanuensis. Men i dag vet jeg bedre. Og i det følgende skisserer jeg de akademiske titlene i høyere utdanning fra lavest til høyest:

Timelærer (person som ikke har hovedfag eller master)
Amanuensis (en tittel som er på vei ut, men den er blitt brukt om personer som har
kompetanse tilsvarende hovedfag eller master)
Høgskolelektor/Universitetslektor/Forsker III (person som har hovedfag eller master; forsker III er brukt svært sjeldent da man helst tilsetter folk med doktorgrad eller tilsvarende i forskerstillinger)
Stipendiat (person som jobber med en doktorgradsavhandling)
Førstelektor/Forsker II (erfaringsbasert doktorgrad, dvs. vedkommende har brukt tid på prosjekter og/eller publikasjoner som tilsvarer arbeid med en doktorgradsavhandling)
Førsteamanuensis/Forsker II/Post.doc. (person som har avlagt doktorgradsavhandling; forsker II/post.doc.-stilling er en ren forskerstilling og kan vare alt fra noen måneder til flere år)
Dosent/Professor/Forsker I (dosent er opprykket førstelektorer får og professor er opprykket førsteamanuensiser får; opprykket fås etter et visst antall publikasjoner)

Omtale i Ringeriks Blad

2008-05-26T10:53:00.000+02:00

Følgende reportasje var å lese i Ringeriks Blad: Europeisk samling på HiBu.

Det er kanskje mulig å finne en skjeggete mann på bildet, men jeg angrer selvsagt på at jeg ikke stod framme der jeg egentlig skulle stå, nemlig sammen med mine norske kolleger. Vi hadde det så godt sammen med de som var på besøk at jeg tror jeg glemte det! Men men... dette er altså det ETEPS-prosjektet jeg har skrevet om tidligere på bloggen. Denne gangen kom altså de fem andre landene til Norge.

17.mai

2008-05-19T12:16:00.003+02:00

Da er enda en 17.mai over. Det var deilig å ikke dra til byen, fryse (kaldeste 17.mai på 50 år på østlandet!), bli våt, tråkka på tærne, høre barna skrike etter mer is og pølser. Og ikke minst slippe å se eks-narko-alenemoren fra Kr.sand stå og vinke og late som om hun er kongelig. Jeg holdt meg hjemme, i varmen og i deilig sofa, og så på tv hvordan feiringen foregikk i ulike deler av landet. Veldig greit!

Selv om jeg ikke deltok i feiringen, er det likevel mye interessant å reflektere over. F.eks. var det så mye diskusjon om man skulle tillate andre lands flagg blant alle de norske flaggene. Det viste seg imidlertid at det var ekstremt få, eller ingen, som vifta med andre lands flagg. Det var også interessant å se bilder og videoer av nordmenn som feirer nasjonaldagen sin i utlandet. Fram med flagget og bunaden liksom. Men hadde en innvandrergruppe gjort det samme i Norge, hadde det antagelig blitt ramaskrik. Jeg har til gode å se alle de forskjellige nasjonalitetene komme seg ut i Karl Johan i sine nasjonaldrakter og veive med sitt lands flagg - helst like mange dager i året som det er ulike nasjonaliteter i Norge. Da tror jeg Frp ville rykket enda mer oppover på partibarometerne.

17.mai-kvelden var vi hos et vennepar i Oslo. Der spiste vi nydelig iransk mat, drakk og sang Singstar. Det må jeg si var en ny, og god, opplevelse. Jeg vurderer sterkt å skaffe meg Singstar nå. Jeg liker å synge, men suger noe sinnssykt, så jeg tror spillet er midt i blinken for meg.

Digital revolusjon i språket

2008-05-09T15:05:00.002+02:00

Du tenker kanskje at Internett, IKT og PC må skrives med store bokstaver. Men disse begrepene har faktisk gått over til å bli allmennord. Dermed er det stor sjanse for at du finner skrivemåtene internett, ikt og pc i faglitteraturen og i andre fora. Dette er jo selvsagt et signal om at det har gått like fort for disse digitale begrepene å bli allmennord som det det har gjort med den digitale revolusjonen i samfunnet for øvrig (det tok 13 år for tv-en og 38 år for radioen å få 50 millioner brukere, mens til sammenligning tok det kun fem år før internett fikk like mange brukere!!).

Botfilosofi

2008-04-30T12:29:00.001+02:00

Hvis du har hel-monterbare vindusviskere på bilen, både foran og bak, og tar dem av hver gang du parkerer, kan du aldri få bot da?

Innvandrerkjendiser

2008-04-24T10:46:00.005+02:00

Hvor mange innvandrerkjendiser er det alle kjenner til? Som alle har hørt navnet på? Som liksom er "rikskjendiser"?

Jeg har telt.

Og da kommer jeg fram til fem stykker. De er alle pakistanere. Jeg lurer på hvorfor. Greit, de er den største ikke-vestlige innvandrergruppen. Men vietnamesere da? De er ganske store de også. Og er det størrelsen som teller? :)

Vel, her er de jeg kommer på: Noman Mubashir, Afshan Rafiq, "Tommy Sharif", Abid Raja og Zahid Ali.

Har jeg glemt noen?

Persisk på norsk

2008-04-14T18:34:00.005+02:00

Det er en ting som slår meg. Og det slår meg hardt! Det er når iranere i Norge skriver persisk/farsi på chat. De skriver f.eks. "salam Ali, che khabar?", som betyr noe sånt som "hei Ali, hva skjer'a". Problemet her er at det slettes ikke uttales "salam Ali, che khabar", men heller "sælam Æli, che khæbær?". På persisk brukes egentlig Æ-lyden veldig mye. Og hva er bedre enn at vi har Æ- og Å-lyd i norsk - og på tastaturet? Det forundrer meg veldig at ikke iranere bruker de flotte lydene til å skrive akkurat slik vi uttaler ordene.

Jeg går selvsagt foran som et godt eksempel og skriver konsekvent akkurat som man ville uttalt ordene.

Det irriterer meg også når nyhetsopplesere f.eks. sier "Ali". Sånn sett er det nok bedre å hete "Ali" i USA, for der blir navnet uttalt "Æli", slik som det skal.

Inflasjon i kamuflerende, vage eller intetsigende titler

2008-04-07T15:23:00.005+02:00

Jeg blir så irritert når jeg hører titler som "salgsassistent" eller "teamleder". Hva er det for noe tull??? Andre slike billige titler er "kommunikasjonsrådgiver", "innkjøpskoordinator", "kundeservicemedarbeider", "personalsekretær", "personalkonsulent" .... hææ??!! Så mye tull! Hvor ble det av den gode gamle "kontorjobben"? Hvorfor så fiffige titler? Bare så andre kanskje skal tro at det er en bedre jobb enn det det egentlig er? Jeg synes man skal kalle en spade for en spade.

Og unnskyld meg, men hva er "seniorkonsulent"?

Og i skoleverket er det ikke blitt noe bedre. Inspektør? Nei, det skal det ikke hete lenger. "Avdelingsleder". "Utviklingsleder" er enda verre/vagere/teitere. Og folk har begynt å kalle seg IKT-pedagog og andre typer "pedagoger". What the ....?? Pedagog er forbeholdt de som har master/hovedfag i pedagogikk. Den tittelen er kanskje den mest misbrukte i skoleverket.

Integrert, jeg?

2008-04-06T22:41:00.005+02:00

Forrige helg var jeg på hyttetur på Beitostølen med noen kolleger. Kjempekoselig :) Vi har en fantastisk fin firmahytte der oppe, som også kan leies privat. Vel, hva gjorde jeg dagen før vi skulle til Beitostølen? Jo, tanken var opprinnelig at jeg skulle leie slalåmski og få prøvd nedover for en gangs skyld. Langrenn har jeg gått før (men ikke flere enn 4-5 ganger). Plutselig gikk det opp for meg at "nå må du ha egne ski". Så sånn ble det. Kjøpte meg mine første ski - Madshus ultrasonic - og fikk 40 % rabatt.

Ski uten ordentlige skiklær? Nei, jeg sier det som en kollega av meg: "det skal ikke stå på utstyret". Så i forgårs kjøpte jeg meg Bjørn Dæhlie-klær - også med 40 % avslag. Nå gleder jeg meg veldig til å stå på ski igjen om et par helger! Men en ting gjenstår før jeg skal på fjellet igjen: sånn dings på biltaket så jeg kan frakte ski!!

Det koster en del å bli ordentlig nordmann, men det er jo så sinnssykt gøy å gå på ski og da :)

Å gjøre forskjell på folk

2008-03-22T10:40:00.003+01:00

Det er jo ingen hemmelighet at vi i Norge ikke liker å gjøre forskjell på folk. Kanskje er Norge det mest egalitaristiske samfunnet i verden? Alle skal behandles likt. Hvordan blir så denne tankegangen praktisert? Jeg synes det er flere paradokser ved dette og i det følgende skal jeg elaborere hva jeg mener.

Ta skolen for eksempel. I enhetsskolen skal alle gå på samme skole, i samme klasse. Alle elever, uansett evner og ferdigheter. På 70- og 80-tallet var det fy å ta enkelte elever ut av klassen for å gi dem spesialundervisning. På 90-tallet dukka diskusjonen opp igjen, og man begynte også å spørre seg om de evnerike elevene fikk nok utfordringer. Nå på 2000-tallet er det faktisk blitt veldig vanlig å gi nivådifferensiert undervisning, både til de svakeste og til de sterkeste. Hva har vi å lære av dette? Jo, at enhetsskolen var en god tanke, men svært utopisk. Det har ikke latt seg gjennomføre med 30 ulike elever i samme klasse. Vi har innsett at alle elever ikke kan bli behandla likt, nettopp fordi de er ulike! Fortsatt er det ikke helt stuerent med spesialskoler eller skoler for de evnerike (nettopp pga idealet om enhetsskolen som vi ennå ikke er helt kvitt), men kan tenkes det også kommer om 10-20 år?

Et annet paradoks ved tankegangen om å ikke gjøre forskjell på folk finner vi i arbeidslivet. Heter du Muhammed til etternavn, helst kombinert med Ali til fornavn, kan du nesten glemme å få søknaden din behandla på samme grunnlag som Ola Hansen.

Et annet eksempel er godkjenning av utdanning tatt i utlandet. Det er ikke få ganger jeg har truffet mennesker som har tatt sin utdanning i et annet land og ikke fått hele eller deler av den godkjent i Norge. Mitt nyeste eksempel er en kollega av meg som ikke fikk bachelor-graden sin i engelsk (tatt i USA!) godkjent her. Noen ganger virker det som om vi tror vi har helt overlegen utdanning her i Norge og dermed ser ned på andre land. For andre veien, å få norsk utdanning godkjent i utlandet, byr som oftest ikke på problemer.

Blodbanken er jo et kapittel for seg (noe jeg har skrevet om tidligere). Men som kjent kunne man ikke (inntil i fjor eller noe) gi blod (av ren godhjertethet) dersom man kom fra visse svartlista land! Dette opplevde jeg som noe av det sykeste og mest vilkårlige, så selv om loven er blitt endra nå, har jeg bestemt meg for aldri å gi blod i Norge (furting resten av livet).

Det finnes så mange andre eksempler som jeg ikke får skrevet om her. Men i bunn og grunn tror jeg det er lurt å innse for det første at det ikke alltid er noe poeng å behandle ulike mennesker likt (som i skolen) og for det andre at vi liker å tro at vi ikke gjør forskjell på folk i Norge, mens det i realiteten oftest gjelder Ola Hansen i kontrast til Kari Olsen, og gjerne ikke der vi virkelig skulle behandla folk likt.

"Så heldig du er!"

2008-03-10T13:48:00.002+01:00

Har du opplevd at folk sier du er heldig når du f.eks. har fått deg ny jobb? Eller dratt til Syden? "Heldig"? Jeg blir så provosert når folk sier det. Nei, jeg er ikke heldig. Jeg hadde vært heldig hvis jeg hadde vunnet den nye jobben i et lotteri. Eller vunnet en reise for to.

Er det typisk norsk å si "du er heldig" når man egentlig mener "du er flink/dyktig [som har fått deg ny jobb/til å prioritere reising] osv"?

Paris og Normandie

2008-02-26T12:32:00.038+01:00

I vinterferien reiste vi til Frankrike. Seks hele dager i Paris og to hele dager i Normandie. Jeg hadde vært i Paris før, men ikke Normandie. Som kjent er jeg frankofil :) Mest av alt liker jeg språket, og bare de få dagene vi var der, fikk jeg friska opp en del fransk. Jeg liker også veldig godt kulturen. Når det gjelder mat, som jeg er så glad i, fortalte Camilla meg at de spiser "tripes" (kuinnvoller) i Normandie. Dette så jeg selvsagt fram til!

Forrige gang jeg var i Paris, reiste jeg med familien. Og det var et kortere opphold enn denne gangen. Derfor føler jeg at jeg har sett mye mer av Paris nå :) Første kvelden gikk vi bare litt rundt på Montmartre (der vi bodde) og spiste tre-retters på en nydelig restaurant (som vi gikk tilbake til ved to senere anledninger). "Country paté" til forrett, stekt and m/honningsaus til hovedrett og sorbét i vodka til dessert. Nam!

Pigalle: her var det ikke mangel på sexbutikker, strippeklubber o.l.

De fem neste dagene gikk til å utforske Paris. Selvsagt den sentrale delen (Eiffeltårnet, Champs-Elysées), men også mer av Montmartre, Luxembourg-parken, Tour Montparnasse (høyeste kontorbygningen i Frankrike - 59 etasjer/207 m.o.h.), Belleville, Latinerkvarteret, Père Lachaise-gravplassen (der bl.a. Oscar Wilde er begrava) m.m. Så hadde vi hviledag en dag, før vi leide bil og kjørte til Normandie. Der besøkte vi invasjonsstrendene (Arromanches, Utah, Omaha), var i Caen (bodde der) og i Saint-Lô (en av de byene som ble hardest ramma under andre verdenskrig).

Shoppa lite i Frankrike. Ble et par brune finsko, en tekanne (til å lage myntete i) og best av alt: romaner! Bøker er så billige der :)

L'Opera oui oui... vi prøvde å kjøpe billetter til en forestilling, men det var dessverre utsolgt.

Meget fornøyde - og ikke minst var vi meget heldige med været! De tre dagene vi utforska Paris, var det helt blå himmel og 10-13 grader (på kveldstid var det imidlertid ganske kaldt!). Ellers var det overskya resten av oppholdet, men heldigvis ingen regn.

Er det ikke nydelig? :)

Oh yeah!

Franskmenn er veldig stolte av franske produkter, ikke minst citröen, her utstilte racermodeller.

På denne kaféen ble Amélie filma (inne var det en stor plakat av Audrey Tautou).

Hjeeeeeeeeeeeeelp!

Nydelige Sacre-Coeur. Var deilig å sitte på trappene og lytte til live musikk.

Tour Montparnasse

Luxembourg-parken

A walk in the park...

Oscar Wildes grav (døde 46 år gammel)

Og her er beviset...

Edith Piaf (døde 48 år gammel)

Sist, men ikke minst, Jim Morrisons grav (ble 28 år gammel). Vi ble litt overraska over hvor "vanlig" og usynlig graven hans var.

Tenke tenke...

Champs-Elysées er bare helt fantastisk om kvelden!

På vei til Caen.

Vi tok en liten omvei på vei til Caen, for å se mer av det landlige Frankrike. På bildet ser du Honfleur, en liten koselig by ved kysten. Vi spiste blåskjell til lønsj her.

Synes det skiltet var ganske artig (utafor en kafé).

Ellers besøkte vi også to andre steder på vei til Caen: Deauville og Trouville.

Dusj ved stranda dedisert til John! Kan det bli bedre? :) I Deauville, der bildet er tatt, er det internasjonal filmfestival hvert år.

Caen

Jaja, sånn kan det gå...

Mange store og feite snegler til forrett.

Og selvsagt kuinnvoller til hovedrett - NAM NAM!!!

Så var det andre dagen i Normandie, siste dagen i Frankrike. Her ser du Arromanches-stranda.

Omaha beach. Man blir veldig overvelda av denne store gravplassen og det arbeidet som er lagt i byggingen, sikkerhet og vedlikehold. Måtte faktisk gjennom sikkerhetskontroll for å komme inn!

Her ligger visst ni tusen soldater. Det er merkverdig at det bare er USA som har gjort så mye ut av dette, og at det bare ligger amerikanske soldater her (og faktisk 14 andre steder rundt om i verden!). Hvorfor ikke også begrave de andre allierte landenes soldater? Et amerikansk lik er "mer verdt" enn et britisk, kanadisk eller fransk?

Saint-Lô. Det var litt déjà vu for Camilla, som har bodd her i ett år.

Hmmmm, hvor fort går egentlig denne bilen?

Fort nok?

Og til slutt to morobilder, sågar fra Paris. Legg merke til at det også er brukt riktig artikkel :D

Istanbul

2008-02-10T17:57:00.000+01:00

Vel vel... da er jeg tilbake fra Tyrkia - det 13. landet jeg var i. Fikk gjort og sett veldig mye der, så det føles som om jeg var der mer enn én uke. Her følger et lite referat og noen bilder:

Søndag satte jeg og noen kolleger kursen mot Istanbul. Vi ankom Gardermoen kl.14, i god tid før flygningen. Men da vi skulle sjekke inn, sa mannen i skranken at flyet fra Paris er såpass forsinka at vi ikke ville rekke flybytte (og at hvis vi hadde vært der 10 min tidligere, så ville dette ikke ha skjedd!). Vi måtte mellomlande i Frankfurt istedenfor Paris, og første fly til Frankfurt gikk først om 5 timer!!! Sinnssykt bad. Hadde vi fulgt den opprinnelige reiseplanen, ville vi vært i Istanbul kl.tolv. Nå ville vi være der kl.tre, sågar på natta! Ikke nok med det, men da vi var fremme i Istanbul, kom ikke bagasjen med samme fly som oss. Den skulle komme med et annet fly dagen etterpå. Bad! Så uten en eneste ting - ikke engang tannbørste - tok vi drosje til hotellet (som selvsagt kjørte i 140 km/t i 50-sone hele veien).

På mandag møtte vi de andre prosjektdeltakerne. Vi hadde mange møter og spennende diskusjoner. Og vi ble servert sinnssykt deilig tyrkisk lønsj og middag. Kl.ti på kvelden kom bagasjen vår - jippi! Det var godt det! Da bada jeg i badekaret på hotellrommet i en time :) Så var det tirsdag - flere møter og diskusjoner. Dette var siste dagen med jobbing. Igjen nydelig lønsj på hotellet (buffet). Kl.fem ble vi henta av en buss som kjørte oss til båthavna. Jeg må si at jeg aldri har sett maken til kjøring! På forhånd visste jeg at det var galskapskjøring i Tyrkia, og stod flere ganger og bare observerte trafikken, men denne bussjåføren var rå altså. Marginer på 1 cm liksom. I Tyrkia finnes det trafikkregler, men ingen respekt for dem. Tuting og fjernlys brukes hvert 5.sekund.

Så var det båttur i Bosphoruselven. Deretter avslutta vi jobbdagene med en flott fiskemiddag på en restaurant ved havna.

Onsdag-lørdag var det kun ferie i Istanbul. Jeg bytta hotell (med jobben var vi på et 4-stjerners, mens jeg bytta til et 2-stjerners etter jobbdagene). Onsdagen gikk til å se de viktigste severdighetene i Sultanahmet-området (eldre delen av Istanbul): den blå moskéen, Hagia Sophia (som er et fantastisk eksempel på møtet mellom kristendommen og islam), den underjordiske sisternen (Basilica), Topkapi-palasset (som har vært sultanenes residens). I palasset var vi også i haremet (der sultanen hadde opptil 1000 konkubiner, evnukker og svarte slaver til å passe på haremet) og i skattekammeret (masse gull og diamanter, bl.a. en 86-karats diamant!).

Den blå moské

Topkapi-palasset

Inne på haremet

Utsikt til Hagia Sophia fra den blå moskéen

Hagia Sophia

Nydelig parkering!

På torsdag og fredag kryssa jeg Galata-broen over til den andre siden av Istanbul. Der gikk jeg opp Galata-tårnet, som er over 60 m over bakken og lar en skue over hele Istanbul. Jeg gikk også i gågata, som slutter ved Taksim square. Gikk rundt i Beyoglu og Taksim-distriktet (moderne). Besøkte Dolmabache-palasset (som var sultanens residens etter Topkapi-palasset - og også der Atatürk, Tyrkias landsfader, tilbrakte sine siste dager). Ellers var jeg selvsagt på Grand Bazaar (Tyrkias største bazar - passasjer med over 4000 butikker) og Egyptian/Spice Bazaar (som navnet tilsier, var dette knutepunktet for krydderhandel med bl.a. Egypt). Den siste kvelden/natta var jeg en tur på byen i Taksim-området. Der kom jeg i prat med et hyggelig tyrkisk par. Sist, men ikke minst, var jeg på tradisjonell tyrkisk hamam (bad) to ganger. Det var litt av en opplevelse! Jeg ble skrubba som aldri før :)

Istanbul by night

Gågata (det går en gammeldags trikk opp og ned)

Grand Bazaar

Mmmm, varm lønsj! (Bl.a. ris, fritert kylling, bamye (som også er iransk) og kofte (også iransk). I det hele tatt er det mange ord i tyrkisk som er det samme på persisk, selv om jeg ikke skjønner dritten når de snakker tyrkisk :)

Galata-broen: her står det folk og fisker dagen lang

Og her er resultatet :)

Utsikt fra Galata-tårnet

Egyptian/Spice Bazaar

Last supper

Sengen Atatürk døde i (Dolmabache-palasset)

Ble ikke mye shopping. Det eneste jeg virkelig trengte var en ny lommebok. Men alt i alt fikk jeg handla fire tyrkiske CD-er, lökum (tyrkisk søtsak), eplete, teglass, parfyme og selvsagt lommebok. Ja, og jeg klippa meg for 35 kr :)

Selvsagt veldig mye deilig mat i Istanbul. Smakte på det meste. Döner-kebab er jo et must når man er der.

Istanbul er absolutt et sted jeg vil tilbake til. Det er så mye historie og kultur der. Så mange hyggelige og gjestfrie mennesker. Så mange kontraster - f.eks. bønnerop fra moskéene, men også muslimer som drikker alkohol. Istanbul er en hybridby, et knutepunkt for så mange kulturer: Asia/Europa, romersk, bysantisk, latinsk, ottomansk, islam/kristendom. Neste gang jeg skal besøke denne herlige byen bør det bli i april/mai eller september/oktober da det er behagelig temperatur. Denne gangen varierte temperaturen fra 5 til 15.

Det er rart, men jeg skal reise igjen om 5 dager! Paris je t'aime :)

ETEPS

2008-01-31T11:02:00.000+01:00

På søndag reiser jeg og 13 andre kolleger til Tyrkia i forbindelse med et 2-årig prosjekt som heter European Teacher Education for Primary Schools (ETEPS). Det er seks land som deltar. De fem andre er Tsjekkia, Nederland, Tyrkia, Danmark og Sverige.

Prosjektet går ut på å lage en felles europeisk læreplan for lærerutdanningen, slik at det bl.a. skal bli lettere å utveksle studenter. Vår høyskole, Høgskolen i Buskerud (HiBu), representerer Norge. Og jeg er glad for å ha blitt spurt om å representere engelskfaget. Dette kan bli spennende!

Gleder meg også til å reise til Tyrkia for første gang. Mandag og tirsdag blir hard jobbing, men resten av neste uke avspaserer jeg og har tenkt å feriere i Tyrkia :)

Bedre skole

2008-01-22T13:32:00.000+01:00

Det har vært så mange artikler og debatter i det siste som omhandler hvordan vi i Norge kan forbedre elevenes kompetanse. Noen mener det er politikernes skyld at det har gått galt, andre mener det er skoleledere, lærerne, foreldre, ja kanskje elevene. Uansett hvem som har skylda, er nok det mest konstruktive å konsentrere seg om hva som bør gjøres framover. For det første må jeg si at jeg ikke tror at situasjonen er så dyster som mange vil ha det til. Her får jeg bare referere til innlegget mitt "Ha flere tanker i hodet samtidig". Men likevel er det ikke noe tvil om at norske elever bør bli flinkere faglig sett. Jeg tror på det følgende, i rangert rekkefølge:

1) Innføre ordentlige opptakskrav på lærerutdanninga, dvs. minst 4 i snitt fra vgs for å komme inn.

2) Innføre 5-årig masterutdanning for alle grunnskolelærere. Gjeninnføre 7-årig universitetsutdanning for alle lektorer (all debatten for tida dreier seg om grunnskolelærere, men bare vent: når 7-årig lektorutdanning er blitt korta ned til 5 år, så vil det også slå ut om noen år).

3) Øke grunnlønna til lærere med hundre tusen. Øke lønnsforskjellene mellom erstatningslærere, adjunkter, adjunkter m/opprykk, lektorer og lektorer m/opprykk. Utdanning skal lønne seg!

4) Ha et klart krav om lektorkompetanse for vgs-lærere.

5) Ha et klart krav, også i Oslo, om pedagogisk kompetanse for alle lærere.

6) Gjøre det enkelt for skoleledere å gi sparken til elendige lærere. Ledelsen har påhør (observerer læreren i aksjon) og dersom undervisningen ikke er tilfredsstillende, får han/hun sparken.

Av de nevnte tiltakene, ønsker regjeringen å gjennomføre halvparten av tiltak 2: 5-årig masterutdanning for grunnskolelærere. Regjeringen har ellers satsa på etter- og videreutdanning, som jeg absolutt er for.

Tiltak jeg ikke har tro på i det hele tatt: resultatlønn (hvordan skal man vurdere læreren?) og flere timer i skolen (forskning viser at dette ikke hjelper). Sistnevnte har regjeringen dessverre gått inn for.

Leilighet

2008-01-16T13:42:00.000+01:00

Jeg lovte for et halvt år siden at jeg skulle legge ut bilder av leiligheten i Drammen. Jeg vet at det er mange av dere som ikke har fått sove om nettene siden ikke bildene er blitt publisert. Men herved skal jeg gjøre det, og det håper jeg blir satt pris på, spesielt av de som ikke har besøkt oss i Drammen ennå (Leif-Atle og Frank f.eks.).

Nytt innlegg i Utdanning

2008-01-11T11:15:00.000+01:00

Da er enda et innlegg publisert. Du kan lese det ved å klikke her.

Året som har gått

2008-01-03T22:04:00.000+01:00

I 2007 så jeg 146 filmer og gikk 9 ganger på kino. Jeg leste klassikere som Gift, Jonas og Genanse og verdighet. Jeg satte også ny tisserekord: sammenhengende tissing i 1 min og 10 sek (for øvrig like lenge som det jeg klarer å holde meg under vann). Ved juletider spiste jeg ribbe 3 ganger og pinnekjøtt 2 ganger.

I 2007 flytta jeg og bytta også jobb.

Dessuten fikk jeg medhold i min klage på 900 kroner i bot av Oslo Sporveier AS (som forresten heter Ruter AS nå).

Jeg fikk også medhold i klagen min på en C, som ble endra til en B.

I 2007 fikk jeg ødelagt et par finsko som jeg hadde kjøpt i Spania. De ble ødelagt av skopuss kjøpt på Arkaden i Oslo. Jeg fikk medhold i klagen min, og fikk erstattet skoene.

Også var det en som kjørte på meg bakfra i 2007. Det ble bare noen småriper, men jeg fikk hele støtfangeren bak bytta ut. Det kosta den som kjørte på meg (eller hans forsikringsselskap) hele 8300 kr.

I 2007 tok jeg fly 4 ganger.

2007 var et godt år.

Klima- og miljøord

2007-12-14T13:11:00.000+01:00

Klimamøte, klimautfordring, klimaversting, klimakvoter, klimaproblem, klimatrussel, klimagasser, klimavennlig, klimaengasjement, klimakonferanse, klimaforskning, FNs klimapanel, klimahysteri, klimaendringer, klimaløft, klimaødeleggelser, klimatiltak, klimakonvensjon, klimaregime, FNs klimasekretariat, klimastrategier, klimaovervåking, klimarapport, klimaflyktning ...

Miljøvennlig, miljøavgifter, miljøversting, miljøfartsgrense, miljøkupp, miljø- og utviklingsminister, miljøspørsmål, miljøorganisasjoner, miljøpris, miljøpolitikk, miljøproblematikk, miljøvern, miljøsamarbeid, miljøverndepartementet, miljøressurser, miljøkostnader, miljøhensyn, miljøbelastninger, miljølovgivning, miljøstyring, miljødata, miljøbevisst ...

Nei, nå får det være nok.

Julebruskongens julekalender

2007-12-04T13:27:00.000+01:00

Har du ikke hørt om Julebruskongen? Han ble nemlig introdusert til folket gjennom media i fjor. Egil, som han heter, drikker over 700 liter julebrus i året. Og da selvsagt kun Aass julebrus, for mannen er selvsagt fra Drammen! Her kan du lese om ham og her kan du høre på et nydelig klipp. Du kommer til å le deg skakk, hahaha

Og om ikke det var nok, er han i media igjen. Denne gangen har han sin egen julekalender. Den kan du følge med på her.

God fornøyelse! Hehehe

Bloggen er 2 år! Woohoooooo!

2007-11-30T13:07:00.000+01:00

Om cirka 11 timer blir bloggen min 2 år! Siden jeg ikke skal jobbe i morra, men heller sove ut rusen fra i kvelds fest i Oslo, feirer jeg bloggen noen timer på forskudd :)

Moi på nettet + resultater fra quiz

2007-11-28T19:21:00.000+01:00

Jeg har lagt til "Moi på nettet" i menyen på venstre side. PR-kåt som jeg er, har jeg samla de viktigste innleggene/artiklene av/om meg på nettet :)

Så Tony-quizen: Takk til alle seks deltakere! Riktige svar er CCCBABAABB. Det vil si at vi får denne rangeringen:

6 rette: Iselin, Anna og Leif-Atle
4 rette: Daniel og Anna B.
3 rette: Jessica (skuffende kjære søster ;))

Så da er det ikke annet å gjøre enn å stille tilleggsspørsmål til de som klarte 6 rette, slik at vi får én vinner (som får premie). Her kommer tilleggsspørsmålene:

1. Hvor mange hull har jeg hatt i tennene opp gjennom årene?

A. 1
B. 2
C. 3

2. Hvor mange biler har jeg hatt opp gjennom årene? (inkl. den jeg har nå)

A. 1
B. 2
C. 3

3. Hvor mange land har jeg vært i i løpet av mitt liv? (kun flyplass teller ikke)

A. 12
B. 13
C. 14

4. Hvor nærsynt er jeg? (samme styrke på begge glassene)

A. Minus 5
B. Minus 5,5
C. Minus 6

5. Hvor mange skoler har jeg jobbet på? (inkl. nåværende)

A. 6
B. 7
C. 8

Tony-quiz

2007-11-21T14:52:00.000+01:00

Her kommer årets nydeligste quiz! Vil du delta, må du svare på alle spørsmålene. Bare ett alternativ under hvert spørsmål er riktig. Det vanker en premie til den som svarer flest riktig, og minst 5 riktige :) Du har bare lov å prøve en gang. Legg igjen en kommentar med 10 bokstaver, én for hvert spørsmål. Dette er jo også selvsagt en test på hvor godt du kjenner meg!

Spm.1.: Hvor mange ganger har jeg flyttet i løpet av livet mitt? (inkl. da jeg bodde hjemme også).

A. Mellom 5 og 10
B. Mellom 10 og 15
C. Flere enn 15 ganger

Spm.2.: Hva hadde jeg lyst å bli før jeg ble 13?

A. Bussjåfør
B. Selvsagt lærer da også
C. Pilot

Spm.3.: Hvis jeg kunne velge å dra på ferie til et hvilket som helst land akkurat nå, hvilket land hadde jeg valgt da?

A. Tyrkia
B. Iran
C. Vietnam

Spm.4.: Hva foretrekker jeg mest når det gjelder trening?

A. Spinne (sykle)
B. Svømme
C. Jogge

Spm.5.: Det er ett fag jeg hadde tenkt å studere før jeg begynte på UiO som aldri ble noe av. Hvilket fag?

A. Informatikk
B. Matematikk
C. Persisk

Spm.6.: Hvor mange mobiltelefoner har jeg hatt opp gjennom årene? (inkl. den jeg har nå).

A. 5
B. 6
C. 7

Spm.7.: Hva med briller? (inkl. de jeg har nå).

A. 5
B. 6
C. 7

Spm.8.: Hva er nr.1 på lista mi når det gjelder ting jeg har lyst å prøve?

A. Hoppe i fallskjerm
B. Reise jorda rundt
C. Spille didjeridoo

Spm.9.: Hva slags egenskap setter jeg høyest?

A. Vennlighet
B. Ærlighet
C. Ingen, for det er helt avhengig av hvem det er snakk om

Spm.10.: Hva syntes jeg om feisbok da den ble lansert?

A. Herlig! Heiv meg på bølgen med en gang.
B. Sinnssykt skeptisk. Tok mye masing fra andre før jeg gav etter.
C. Likegyldig.

Innlegg i Utdanning

2007-11-07T10:25:00.000+01:00

Jeg fikk publisert et innlegg i Utdanning i går. Klikk her for å lese den :)

Statsrådskifte, norske kjendiser, barn og hore

2007-10-19T11:33:00.000+02:00

I dag var det en nydelig dag å våkne til :) Og det fordi Djupedal er historie. Den latterligste "kunnskapsministeren" ever har endelig utspilt sin rolle - selv om han fikk rota det til ganske så bra, spesielt når det gjelder høyere utdanning, ble det heldigvis bare de to årene. Og selv om det fortsatt er SV-folk som styrer utdanningssektoren, kan vi i det minste være fornøyde med at de nye påtroppende ministrene faktisk har høyere utdanning :)

Nok om det. Dette blir et hybrid-innlegg med flere temaer. Så nå hopper jeg over til neste, nemlig hvem jeg liker og hvem jeg misliker av norske kjendiser. Ja, en slags topp 5 og bunn 5-liste.

Jeg liker:

1. Jens Stoltenberg (kunnskapsrik, dyktig, sindig, saklig)
2. Harald Eia (folkelig morsom)
3. Bård Tufte Johansen (samme som Eia, et liiiite hakk under)
4. Thomas Giertsen (morsom, flink)
5. Anne-Kat Hærland (morsomste norske kvinnen kanskje?)

Jeg misliker:

1. Hege Storhaug (rett og slett historieløs)
2. Abid Raja ("Se på meg som er utlending OG advokat! Se på meg! Se på meg!"-type)
3. Inga Marte Thorkildsen (gneldrete, sutrete, kjeftete, masete)
4. Per Sundnes (rett og slett irriterende; latterlige briller)
5. Anne Grosvold (kjedelig og lite tiltalende; manndig stemme)

Det ble litt mange komikere i topp 5-lista, men ... kanskje ikke så rart. Håper Jens leser innlegget mitt og legger igjen en kommentar, hehe

På søndag skal jeg SEFF gå med bøsse. Det bør være en borgerplikt - på lik linje med det å stemme ved valg - så det oppfordrer jeg også DEG til å gjøre :) I år går pengene til UNICEF og barn som er ramma av HIV/AIDS. Sjekk siden her, også ringer du 02025!

Til sist har jeg en godbit til dere: jeg så en artikkel i Aftenposten som tar opp temaet "mannen som offer" - altså kjønnsdebatten som har vært i mediene i det siste. Jeg kommer sikkert tilbake til dette temaet senere, men sjekk bare artikkelen og deretter det meget passende navnet til skribenten :D Klikk her for å se artikkelen.

Hva tjener folka rundt meg?

2007-10-15T12:45:00.000+02:00

Her er et lite utvalg over hva noen av folka rundt meg tjener (ifølge skattelistene på nettet).

Arbeidstakere i 2006

Kjetil (397619)
Ronny (326160)
Ivan (259648)
Jessica (253765)
Anna B. (221543)
Bobby (196591)
Mai (137343)
Daniel (82250)

Studenter i 2006

Navid (207078)
Chalak (177206)
Tony (83702)
Frank (79582)
Ola (70542)
Anna (45433)
Camilla (41020)
Hanne (26690)

Ja, så vet vi det.

Hårfin gelterrorist på fly

2007-10-06T17:15:00.000+02:00

Oslo, Gardermoen, 2007: Securitas-mannen spør om ikke jeg kan åpne ryggsekken min. Der har jeg en parfyme på 50 ml, linsevæske på 360 ml (halvfull) og en hårgel på 150 ml (3/4 full). Jeg får vite at jeg ikke får lov å ta hårgelen med om bord. "Du kunne pakket den inn i en pose før du kom inn ... nå må den kastes eller sjekkes inn som bagasje (som koster 200 kr)." Det var visst for seint med pose nå, for jeg var allerede "inne" (les: på den andre siden av metalldetektoren). Gelen blir kastet.

Dette er visst skjebnen for alt flytende som er over 100 ml. Linsevæsken da? Nei, den fikk jeg beholde. Jeg måtte av ren nysgjerrighet ransake kjærestens ryggsekk etter at vi var forbi kontrollsonen. Hun ble sjekket av noen andre. Til min store forbauselse hadde hun "smuglet" med seg to flytende ting som var over 100 ml! Hvor er logikken? Jeg gikk tilbake og fortalte om dette til en av vaktene og spurte om hun kunne forklare logikken. "Da er det noen som ikke har gjort jobben sin ... alt over 100 ml må kastes eller sjekkes inn som bagasje ... det er bare å beklage" ("Det er bare å beklage", ja... det er det eneste det offentlige kan si når man føler seg voldtatt av samfunnet).

Jeg måtte samtidig spørre hvorfor de har den latterlige regelen. Hun visste rett og slett ikke. Ingen på flyplassen vet det - de bare gjør "det de har fått beskjed om". Har du med flere flytende ting under 100 ml, går det helt fint. Én ting over 100 ml, da blir den kastet. Kanskje da. Det kommer vel an på kontrollørens humør og dagsform.

Hva i alle dager kan man gjøre med 1 X 100 ml som man ikke kan med 2 X 50 ml? Og hva i huleste kan man egentlig gjøre med gel som kan være en trussel mot sikkerheten på flyet?

Alt dette vrøvlet pga 11.september 2001? Hva hvis 2-3 svært muskuløse kompiser (à la Schwartzenegger) går om bord et fly sammen? Kan ikke de gjøre akkurat som de vil uten noe slags våpen? Da hjelper det lite at jeg ikke har gel! Nei, det tenker vi vel ikke på siden det ikke har skjedd ennå. Bare vent. Det neste blir vel at muskelmassen måles. Over så og så mange prosent muskelmasse - nei, da får du ikke lov å fly!

Jeg synes flere og flere burde sette spørsmålstegn ved det paranoide samfunnet vi har fått. Også vaktene i kontrollsonen på flyplassen. Jeg skulle ønske at den/de som er ansvarlige for slike latterlige regler forklarer oss hvorfor. Jeg skulle også ønske at når de først skal ha slike tåpelige regler, så får de jammen meg være konsekvente! Ellers er jo hele poenget borte.

Høstferie

2007-10-01T14:27:00.000+02:00

Nå er det endelig høstferie (eller studieuke som det også heter, hehe). Torsdag og fredag skal jeg avspasere. Da reiser vi med fly til Bergen :)

Denne helgen var jeg hos den Atlastiske og hang i 57 timer. Vi fikk sett 14 filmer og spilt en del tv-spill, så det var sinnssykt nydelig :) Trengte å få et lite påfyll med filmer, siden det ikke blir så mange ellers.

Etter høstferien begynner jeg også med undervisningen på PPU (Praktisk-Pedagogisk Utdanning) i Sandvika. Det skal bli gildt. I motsetning til allmennlærerutdanningen der jeg underviser i faget engelsk OG didaktikk, blir det kun didaktikk på PPU. Vi skal ha seks økter à 4 timer dette semesteret og to neste semester. Et par uker etter høstferien begynner praksisperioden for studentene, så da skal jeg også på praksisbesøk. Fantastisk!

God høstferie da!

Omvendt rasisme?!

2007-09-19T11:58:00.000+02:00

Hanne Stine Nabintu Herland slipper sinnssykt billig unna når hun skriver dette innlegget i Aftenposten. I hvert fall fram til nå.

"Kohinoor Nordberg er i realiteten høyt hevet over kritikk i kraft av sitt etniske utseende: For hvem tør kritisere hennes ufyselige og frådende rasisme mot en hvit mann? Hvem tør be henne slutte å ydmyke offentlig en hardtarbeidende ambulansesjåfør som gjorde en feil på en dårlig dag?", skriver Herland. Jeg kunne ikke tro mine egne øyne da jeg leste det. Og hun var dessverre også på gårsdagens Standpunkt på NRK1. Det virket som om alle de andre debattantene var uenige med henne, men at hun prøvde å si seg enig i alt det de andre sa - men samtidig vri og vrenge på utsagn slik det passet henne. Skammelig!

Herland er rett og slett helt på viddene. Hun aner ikke hva hun prater om. "... som gjorde en feil på en dårlig dag"!!! Hvor sykt er det å skrive det når fylkeslegens rapport tydelig påpeker at ambulansesjåførenes behandling av pasienten hadde "klare rasistiske overtoner". De har brutt det mest grunnleggende prinsippet i deres jobb, nemlig å hjelpe folk i medisinsk nød.

"Hva ville skjedd dersom ambulansepersonellet var norsk-pakistanere?", spør Herland. Jeg synes det er et helt irrelevant spørsmål! Det er nemlig ikke et samfunnsproblem at offentlig ansatte ikke-vestlige innvandrere i Norge utøver rasistiske handlinger ovenfor etnisk norske.

"Dessuten, hvor mange etnisk norske blir ikke liggende igjen i gaten etter at helsefolk har gjort så godt de kunne? Årlig dør et utall hvite menn og kvinner på norske gater, med blinkende ambulanser like ved, uten at det skrives annet enn en minimal notis i en avis." Javel, men hvilken relevans har dette spørsmålet for debatten???

"Er det slik å forstå at minoriteters rasisme bør stå uimotsagt?", spør Herland. Nei, er selvsagt svaret, men igjen: dét er ikke et samfunnsproblem i Norge! Og generelt sett er det jo fakta at den "hvite rase" har mer rasistiske holdninger ovenfor "mørke" folk, enn omvendt. Det henger sammen med verdenshistorien: kolonialismen og slaveriet.

Det jeg synes Herland har problemer med er 1) å forstå at den typen rasisme hun påpeker ikke er et samfunnsproblem i Norge, 2) å klargjøre begrepene hun bruker, slik som "rasisme". For det kan godt hende at det er vanskeligere for etniske norske å kritisere ikke-vestlige, enn omvendt, men av det følger det ikke automatisk at "kritisere" er ensbetydende med "rasisme"!

Hvis og bare hvis ...

2007-09-12T10:47:00.000+02:00

... du flytter kartet over Europa over til Nord-Amerika, vil du se at vi som bor på østlandet bor på grensen mellom to av Canadas provinser: Saskatchewan og Nunavut. Er ikke det interessant!?

Kjetil og Lises bryllup

2007-09-03T10:05:00.000+02:00

På lørdag var jeg i Kjetil og Lises bryllup. Det var veldig flott, og her er noen bilder:

Se filmer om igjen, 27 år

2007-08-27T09:51:00.000+02:00

Som kjent har satsningen de siste årene gått i å se/kjøpe filmer jeg ikke har sett før. Nå derimot har jeg også begynt å se/kjøpe filmer jeg har sett før. I det siste har jeg sett The Exorcist, Scarface (1983), The Godfather og The Godfather Part II. Det har vært en fryd :D Det overraska meg at jeg huska så lite fra The Godfather Part II.

I går ble jeg 27 år. Takk til alle som har sendt meg gratulasjon ;) Æ e gla i dåkk! Og til de som ikke gratulerte meg, sier jeg bare som Al Pacino sier til storebroren Freddo i The Godfather Part II: "I don't want to know you". Neida, så ille er det ikke, hehe ;) Jeg fikk 10 gratulasjoner per tlf og 14 via feisbok. Og 1 feis-to-feis, sjølsagt av Camilla. Vi feira med å gå på indisk restaurant på kvelden. Det var særdeles nydelig. Jeg valgte sjølsagt styrkegrad 5, som var det sterkeste man kunne få. Dæven døtte! Det var manndomsprøven, som jeg sa til kelneren :D

Oppdatering fra Drammen

2007-08-01T14:49:00.000+02:00

Torsdag 26.07. flytta vi fra Oslo til Drammen. Det var sinnssykt deilig å forlate studentbyen etter sju år, og endelig få eget bad/kjøkken og i det hele tatt bo renere og få det romsligere. Vi er veldig fornøyd med leiligheten vi leier i Drammen. Den er på 50 kvadrat; ganske stor stue, gang, bad med mye skapplass, en liten balkong, ett soverom og et nydelig kjøkken. Den ligger i fjerde etasje i en blokk. 6000 kr inkl. oppvarming er ikke verst. I tillegg har vi én bod i kjelleren og én på loftet, så det er ikke mangel på plass :)

På flyttedagen var jeg på Bislet bilutleie for å hente flyttebil, men da la jeg merke til at 12 kubikk-bilen som vi hadde bestilt egentlig ikke var så stor (vi ville få med alt på én tur). Så da spurte jeg om de hadde en 14 kubikk ledig, og det hadde de heldigvis. "Det ordner seg alltid", som Leif-Atle pleier å si (mens jeg er av den pessimistiske typen).

Frank the man var med og hjalp til med flytting. Veldig bra, Frank! Vi var veldig effektive; etter et par timer var vi faktisk ferdige. Vi klarte å fylle heeeeele 14 kubikken! Utrolig hvor mye to studenter kan ha :) 5 store ting, 30 bananesker, ca. 10 søppelsekker med klær, 3 skjermer, 4 bildekk + + Vi satte deretter kursen mot Drammen. På veien stoppet vi på IKEA og fikk kjøpt en plante, som vi faktisk også fikk plass til i bilen.

Det verste venta oss i Drammen. 4 etasjer uten heis. Heldigvis hadde vi pakka ned ting vi ikke har umiddelbar bruk for for seg, slik at de eskene kunne gå rett ned i boden. Vi fikk 20 esker og bildekk ned i kjellerboden. Det hjalp veldig :) Etter at vi hadde flytta inn alt, dro vi til Sydney's og spiste kebab. Jeg har hørt mye om at kebaben på Sydney's og Snappy's i Drammen er veldig bra. Ble dessverre ikke sååå imponert. Fortsatt er Beirut i Oslo sentrum best, synes jeg.

På fredag vaska vi hyblene våre på studentbyen og leverte nøklene. Så var vi på IKEA og handla for tre tusen spenn (selv om vi egentlig ikke trengte noe, hehe). Lørdag og søndag gikk til innredning av leiligheten. Mandag og tirsdag brukte vi på å utforske Drammen. Byen ER ikke så harry som ryktene tilsier :D Det er mye som har skjedd på Strømsø-delen de siste årene (der vi bor og der høyskolen ligger). Det nye bibliotektet og høyskolen er helt nytt og veldig fint. Ellers har du torget, turområdet kalt Spiralen og teateret som er flotte greier (sistnevnte er ikke prøvd ennå). Det er også koselig med elva som deler byen i to.

Bilder får komme senere. Adios amigos ;)

Nye briller og flyttings

2007-07-25T19:14:00.001+02:00

Etter 5,5 lange år sa jeg farvel til titanum-brillene mine og kjøpte meg nye. De nye brillene er svarte, mer markerte og med mønster på sidene. Jeg kjøpte dem hos Brillespesialisten, som sågar kun har én butikk i hele landet (selv om den har eksistert i 90 år!). Optikeren der var veldig behjelpelig og hyggelig. Da jeg kom for å hente brillene i dag og han skulle ta dem på meg, sa jeg "skal vi se..." - og da ble optikerhumoren hans vekka, for han sa "ja, det er det vi gjør her", hehehe...

I morra flytter vi til Drammen. Det blir et historisk øyeblikk å forlate studentbyen etter 7 år. Studentlivet har vært aldeles utmerket, men samtidig er jeg veldig klar for å flytte og gleder meg veldig til å begynne i ny jobb.

Vestlandstur

2007-07-01T23:58:00.001+02:00

Søndag 24.06. til søndag 01.07. var Camilla og jeg på reise. Vi kjørte til Bergen, og var der i 5 dager før vi kjørte videre til Stavanger, Preikestolen og Kristiansand. Det har vært en fantastisk fin tur :) I løpet av denne turen kjørte vi gjennom verdens lengste veitunnel (Lærdaltunnelen; 25 km) og fikk oppleve to veldig kjente norske attraksjoner: Fløibanen og Preikestolen. Vi kjørte også gjennom hele 11 fylker!

I Bergen tok vi selvsagt Fløibanen og nøt den nydelige utsikten. Spreke som vi er, gikk vi ned igjen, mens slappe turister tok taubanen også ned. Jeg hadde vært i Bergen før, men da var det bare et par dager. Denne gangen så jeg veldig mye av Bergen. En fin og sjarmerende by, spesielt de smale og bratte gatene.

Turen til Stavanger var også veldig bra. Blant annet var det fascinerende å kjøre gjennom de lange fjordtunnelene (en av dem, Bømlafjordtunnelen, var hele 262 m.u.h.). På denne strekningen måtte vi ta ferje to ganger. Og for å komme over til Preikestolen måtte vi ta ferje en gang til. Preikestolen MÅ bare oppleves! Helt nydelig å stå der over 600 m.o.h. og se utover fjorden. Vi overnatta på Sola og kjørte videre til Kr.sand neste dag. Der traff jeg gamle kjente og viste Camilla byen.

I morra skal jeg begynne å jobbe på Folkeuniversitetet (undervise i norsk 4 dager i uka i 3 uker). Jeg skal bare jobbe 3 timer hver dag, så det blir mye fritid ;) Planen for juli, i tillegg til jobbing, er å nyte sommeren med bading/grilling/turgåing, se filmer, finne leilighet i Drammen og flytte.

Her er noen utvalgte bilder fra Vestlandsturen:

Tur, ny jobb og nytt bosted

2007-06-23T16:34:00.000+02:00

I morra skal Camilla og jeg kjøre til Vestlandet. Da kommer vi til å bo hjemme hos Camilla i Bergen. Vi kommer også til å reise litt rundt på Vestlandet. Nærmere rapportering kommer senere :)

Den store nyheten er at jeg har fått tilbud om en ny jobb: høgskolelektor i engelsk og engelsk fagdidaktikk på allmennlærerutdanningen på Høgskolen i Buskerud. Virker veldig spennende :) Dermed må jeg også flytte på meg i løpet av sommeren. Mer info. om dette får også komme senere.

God sommer til alle!

En veldig sterk historie

2007-06-01T11:40:00.001+02:00

Satt og så på God morgen Norge istad, og der fikk jeg høre om en gutt på 22 år som døde av blodkreft den 10.mai. Han og familien kjempet i nesten 2 år, de gikk gjennom perioder der Øivind André var veldig på bedringens vei, og perioder der han lå på isolat i morfinrus i flere uker. Dere får rett og slett lese om historien selv, se bilder og støtte innsamlingsaksjonen. Det er en veldig rørende historie og får meg bare til å gråte. Helt utrolig hvor urettferdig livet kan være. Og helt utrolig hvor sterk Øivind André var. Så frisk og sporty gutt som bare ble revet bort fra det vi tar for gitt hver dag, nemlig livet. Sjekk ut siden: Øivind Andrés blogg.

Er det mulig å være så blåst???

2007-05-23T22:39:00.000+02:00

Så nettopp på Holmgang der kjønnsnøytralt ekteskap/adopsjon ble diskutert. Ser ut som om dette kan bli lovfesta i løpet av 2007.

De som var i panelet og som var imot dette, ble overkjørt med saklige argumenter. Det var nydelig å se. Det var ikke mye de hadde å stille opp med. Det de gjentok hele tida var "argumenter" som "dette bryter en historisk tradisjon" (noe som faktisk er feil og svært etnosentrisk), "dette bryter en kulturell tradisjon" (samme kategori som forrige argument), "dette fører til en oppløsning av ekteskapet" (latterlig å gå i skyttergraven på den måten), "dette er ikke til barnets beste" (ikke dokumentert; tvert imot!), "dette har ikke skjedd noe sted i verden ennå" (helt feil; bare i Europa er det blitt lovfesta i Nederland, Belgia og Spania).

Når det gjelder argumentene om at dette bryter med en tradisjon, så er det sakligste argumentet etter mitt syn å trekke fram andre eksempler fra historien. Verden utvikler seg (heldigvis) og det gjør vi også som mennesker. At kvinner i Norge fikk allmenn stemmerett i 1913 (15 år senere enn menn), førte ikke til noe annet enn likestilling basert på at menn og kvinner er like mye verd og derfor bør ha like muligheter. Valgordningen ble ikke "oppløst" av den grunn. Det finnes mange andre eksempler på at vi har utvikla oss til å inkludere flere og flere grupper i samfunnet, nettopp basert på likeverd. Det samme gjelder et kjønnsnøytralt ekteskap og muligheten til å bli vurdert som adoptivforeldre.

Jeg skal ikke ta for meg alle for-argumentene. Det har jeg gjort tidligere i tidligere innlegg, og synes egentlig hele diskusjonen til syvende og sist handler om en ting, nemlig det Jon Gelius sa på Holmgang: "størst av alt er kjærligheten" (1 Kor 13,13). Dét er det viktigste, og kirken bør selvsagt støtte staten i et ev. nytt lovverk.

60 years to go

2007-05-13T19:33:00.001+02:00

Onkel for første gang

2007-05-05T11:37:00.000+02:00

Her er en serie med bilder. Vi var og besøkte søstra på sykehuset 13 timer etter fødsel :) Legg spesielt merke til den lappen der det står info. om ungen. For det første feil staving av navnet ("Michell"), og for det andre apostroffeil ("Jessica Burner's datter").

Lønnsøkning

2007-05-02T13:51:00.000+02:00

Det er grunn til å feire når lærerne nå har fått deilig lønnsøkning :D Jeg har gått opp 20 000 i året. Woohoo! Merker jeg får mer motivasjon til å fortsette å rette heldagser nå, hehe

Iranere i Norge

2007-04-25T22:42:00.000+02:00

Her er en lenke til et innlegg jeg leste i dag.

Et interessant innlegg om hva den norske oppfatningen av Iran og iranere er basert på. Jeg har jo tidligere skrevet på bloggen min (februar 2006) om hvor stereotypisk informasjon nordmenn har om Iran og iranere, og i dette innlegget kommer det klart fram hva årsakene til dette kan være.

Det jeg ofte har fått som svar når jeg har kommet med slike bemerkninger, er "det er jo ikke så rart da... Iran er så fjernt" - altså Iran som et land der iranere bor, mao. også selvsagt "iranere". Men som det blir nevnt i artikkelen, er det ikke mindre enn 14000 iranere her i Norge i dag, noe som jo gjør at Iran og iranere ikke er et fjernt tema - i hvert fall ikke bør være - for nordmenn.

Facebook

2007-04-22T12:36:00.000+02:00

Som kjent er jeg svært skeptisk til alt nytt i starten. Som videre kjent er jeg også en av de første til å si ja til nye ting. Her er det altså et interessant spenningsforhold.

Feisbok er intet unntak. Nå har jeg kasta meg på ansiktsbokbølgen. Og jeg angrer ikke. Får takke de to som maste mest på meg: Hanne Andersen og Lars Terje.

Det beste med ansiktsboka er å komme i kontakt med gamle kjente man ellers ikke har noe kontaktinfo. på. Se bilder av dem, hvem de ev. er sammen med, hva de driver med osv.

Det er også et fint sted å utlevere seg sjøl til hele verden på. Blogg er en ting, men på ansiktsbok kan man nok bli lettere "hooka" opp. Ekshibisjonistisk som jeg er, var det aller første jeg gjorde på ansiktsbok å lage et album med bare bilder av meg sjøl. Jeg fylte opp albumet til randen, dvs. 60 bilder. Nydelig!

For alle som ikke har laga seg profil på ansiktsbok, er det bare en ting å gjøre: www.facebook.com. Tor Gunnar, Ivan, Bobby og Mai oppfordres til å gjøre det :)

8.mars

2007-04-18T21:34:00.000+02:00

... er kvinnedagen.

Når er mannsdagen?

Forelska i lææææææærer'n, ÅÅÅ ÅÅÅ ÅÅÅ

2007-04-16T20:46:00.001+02:00

-----Opprinnelig melding-----
Fra: Burner, Tony [mailto:Tony.Burner@bjertnes.vgs.no]
Sendt: on 28.03.2007 22:19
Til: Johnar Johnsen
Kopi:
Emne: Inspirasjon

Året er 1996. Klasse 1D. Rom 155. Jeg får tilbake min anaylse av Torborg Nedreaases novelle "Kruttrøyk". Karakteren lyser opp foran meg: 2+. Jeg kjenner tårene trille. Det er friminutt nå, men jeg ser veldig uklart og tåkete. Jeg sitter på plassen min og gråter.

Året er 2007. Jeg ser tilbake på sju års studier på Universitetet i Oslo. 19 års skolegang er over. Jeg er lektor med opprykk, med fagene engelsk, norsk og historie. Norsk - det får meg til å tenke på Johnar Johnsen, min klassestyrer i tre år. En streng og rettferdig lærer. En som var klar over alt som foregikk i klasserommet til enhver tid. En lærer med "øyne i nakken". En dyktig norsklærer som lærte meg syntaks, dialekter, språkhistorie og i det hele tatt å bli glad i og reflektere over mangfoldet som finnes av tekster. Johnar Johnsen. Alltid en penn i skjortelomma. Alltid ro og orden når han kom inn i klasserommet. Faktisk de eneste timene da vi var på "vårt beste" og var lutter øre. Johnars dype og mandige stemme er det ingen som glemmer. Direkte og saklig i sin væremåte.

Kjære Johnar!

Jeg tenker ofte på hvor herlig det hadde vært å komme tilbake til Kristiansand og jobbe på den skolen jeg sjøl gikk på. Men nå ser det ut som om jeg blir boende her i Oslo. Jeg er et bymenneske. Og Oslo er det nærmeste man kommer en by i Norge. Det flerkulturelle Norge har sin kjerne her i Oslo og jeg synes det er fantastisk å bare kunne spise på en tamilsk restaurant når man måtte ha lyst. Eller thai, for den saks skyld.

Jeg ble utplassert på Bjertnes vgs i Nittedal da jeg tok praktisk-pedagogisk utdanning i fjor. Og i januar i år ble jeg ansatt der. Nå har jeg søkt på andre skoler i Oslo, så vi får se hvor jeg ender opp. Jeg synes det er så givende å være lærer. Å få lov til å jobbe med unge mennesker, være med og forme dem og se deres utvikling, undervise i de fagene man har studert og ikke minst oppleve en spennende og uforutsigbar hverdag.

Av de jeg gikk sammen med i 1D-3D, har jeg holdt kontakten med Hilde Vestøl, Ingrid Sundøy, Hanne Andersen, Elisabeth Svangstu og Tor Gunnar Bakke. Ellers har jeg opp gjennom årene tilfeldigvis møtt Aje Singh Rihel, Erlend Haukeland, Nedim (vanskelig etternavn!), Øystein Sørensen og Susanne Dertz. Tanken om en "reunion" har slått oss, så du skal ikke se bort fra et innbydelsesbrev om et år eller to.

Tusen takk for de tre årene på "Katta", Johnar. Du har utvilsomt vært til stor inspirasjon for meg i valg av yrke og ikke minst i hvordan en god lærer skal være. Rett og slett et forbilde.

Ha en strålende påske!

Med vennlig hilsen,
Tony Burner

Stavanger

2007-04-09T20:28:00.000+02:00

Neste reise i påskeferien ble biltur til Stavanger. Helt spontant egentlig. Henta Chalak (bildet), en kompis av meg, på Gardermoen på torsdag. Så i løpet av natta tenkte vi vi skulle reise et eller annet sted. Hvorfor ikke Stavanger? Hadde aldri vært der før + Chalak kjente en der vi kunne være hos. Vi valgte å kjøre tvers over - altså ikke langs kysten. Det virka liksom så mye kortere. Men neida. Over fjell og gjennom daler. Psycho veier med 360 graders svinger. Veldig fin natur - det skal sies - men damn for noen veier. Har du kjørt gjennom fjellene og dalene der, kan du virkelig si du har lappen :D Vi måtte kjøre 680 km før vi var framme! Altså var det ikke noe snarvei nei. Jeg fikk et godt inntrykk av Stavanger. Koselig sted. Vi festa på et sted som het Halv Toll på langfredag. Lørdag kjørte vi tilbake igjen. Da kjørte vi hovedveien langs kysten (ble 570 km), og var innom Kristiansand og besøkte et par gode venner av meg. Nydelig!

Det ble tidenes guttetur :) Masse kødding og latter. På vei til Stavanger stoppa vi på en bensinstasjon i Seljord og fylte tanken. Det var smart, siden vi fant ut etterpå at det ikke var noe bensinstasjon på mils omkrets. Sinnssykt øde område. Kan ikke fatte at det bor folk på de fjellene. Må liksom kjøre et par timer for å komme til nærmeste butikk. På den bensinstasjonen spurte vi også om veien til Stavanger. Hu som jobba der sa hu bare visste om veien til Sandefjord. Vi holdt på å le oss i hjel. De snakka seff bondedialekt også. Det kom også fem drita ungdommer i en rånebil. De stod nærmest og stirra på oss. Den ene sa "dere er kanskje de eneste utlendingene her nå".

En annen ting vi lo mye av, var alle de rare stedsnavnene. Dragi. Stivi. Vårdal/Vurdal/Vordal. Ra i Re kommune. Plutselig så vi også Sandnes og Hamar - midt i ødemarken.

København

2007-04-05T11:46:00.000+02:00

Her kommer noen bilder fra mini-cruisen til København. 16 timer hver vei med båt (Pearl of Scandinavia) og 7 timer i København. Var en kjempefin tur. På båten var det basseng, boblebad og badstu. Og selvsagt disko. Bra drinker også. Men ingen spilleautomater!!! Kjøpte med godteri og baileys. I Køben ble jeg eier av en ny nike-bukse og puma-t-skjorte.

Oppdatering in tha hood

2007-03-28T23:46:00.000+02:00

I morra skal jeg på ekskursjon sammen med samfunnsfagklassen min. Vi skal til Stortinget og delta på Minitinget - et politisk spill for skoleklasser som varer i cirka 3 timer. Stramt og lærerikt opplegg. Jeg gleder meg. Etterpå skal vi på Peppe's. Tidligere i år var jeg på ekskursjon på Stortinget sammen med samfunnslæreklassen, men da var vi bare på omvisning.

Etter ekskursjonen/Peppe's i morra skal jeg til den Atlastiske. Han reiser bort på fredag, så vi må få funnet på noe før det! På fredag skal jeg henge med den Chalakske. Han driver og øvelseskjører for tida - og jeg har gleden av å være kjørelæreren :D Moro! På fredag håper jeg å besøke ham i Bærum. Der skal vi linke CS (Counter Strike), som er et nydelig dataspill.

Lørdag blir slappe-av-dag. Camilla og jeg skal på Saigon lille café og ete. Nydelig vietnamesisk mat der! Anbefales. Ligger i Bernt Ankers gate (en sidegate til Torggata).

Ellers ingen planer foreløpig for søndagen og mandagen. Men på tirsdag reiser vi til København. Woohoo! Sågar med Pearl of Scandinavia, som jeg ikke har reist med før. Det blir nok nydelig. Svømmebasseng og boblebad ombord. Mmmmm. Skal seff feste på båten og få kjøpt med deilig baileys hjem. Kommer tilbake igjen på torsdag. Så nærmere info. om hva som skjer etter det, får komme på bloggen senere ;)

God påske alle sammen!

Det er en fryd å jobbe (mye)

2007-03-19T11:34:00.000+01:00

Nå jobber jeg 118% på Bjertnes. Deeeeeilig! Er ikke så ille som det høres ut faktisk. 6 timer på mandager, 1 på tirsdager, 3 på onsdager, 7 på torsdager og i gjennomsnitt 4 på fredager. Jeg har følgende fag nå:

1.klasse engelsk allmenne, kontaktlærer
1.klasse engelsk helse og sosial
3.klasse engelsk allmenne
2.klasse samfunnslære
1.klasse samfunnsfag
3 støttetimer i uka